Um policial militar que atuava na região de Hortolândia está entre as seis pessoas presas durante a Operação Paládio, deflagrada pelo Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco), do Ministério Público de São Paulo.

A operação foi realizada na terça-feira (22) e teve ações em Hortolândia, Campinas e Paulínia, além de outras cidades do país. A mulher e a filha do policial também foram presas em Hortolândia.

A investigação apura a atuação de um grupo suspeito de oferecer investimentos apresentados aos clientes como seguros e de alta rentabilidade, principalmente relacionados aos mercados imobiliário e do agronegócio.

Segundo o Ministério Público, porém, os recursos captados não seriam destinados às aplicações prometidas aos investidores.

Operação cumpriu mandados em quatro estados

A Justiça expediu oito mandados de prisão preventiva e 18 de busca e apreensão.

As diligências alcançaram cidades dos estados de São Paulo, Minas Gerais, Mato Grosso e Piauí.

Além de Hortolândia, Campinas e Paulínia, houve ações em São Paulo, Monte Sião (MG), Cuiabá e Sinop (MT) e Teresina (PI). A operação teve apoio da Polícia Militar, incluindo o 1º Batalhão de Ações Especiais de Polícia (Baep) e a Corregedoria da corporação.

Escritório de alto padrão ajudaria a transmitir credibilidade

Um dos pontos investigados pelo Gaeco é a estrutura utilizada para conquistar a confiança dos investidores.

Uma das agências usadas para captar clientes funcionava em um edifício empresarial de alto padrão no Cambuí, em Campinas. Segundo a investigação, os envolvidos também mantinham presença em redes sociais e programas de televisão para divulgar os negócios e os supostos resultados dos investimentos.

Essa estrutura ajudaria a transmitir aos potenciais clientes uma imagem de segurança e solidez.

Aplicativos mostravam supostos saldos e rendimentos

A investigação também identificou o uso de aplicativos que simulavam plataformas financeiras.

Por meio desses sistemas, os clientes conseguiam visualizar os valores supostamente investidos e acompanhar rendimentos atribuídos às aplicações.

De acordo com o Gaeco, entretanto, os investimentos apresentados aos clientes não seriam realizados conforme prometido.

Em determinados períodos, o grupo chegou a fazer pagamentos correspondentes aos rendimentos anunciados, o que, segundo a investigação, ajudava a manter a aparência de legitimidade das operações.

Prejuízo às vítimas pode chegar a milhões

As investigações apontam prejuízos milionários e cerca de 20 vítimas identificadas até então, embora o valor total ainda dependa do aprofundamento da apuração.

A análise dos documentos, equipamentos e demais materiais apreendidos durante a operação poderá ajudar o Ministério Público a dimensionar a movimentação financeira e identificar outras possíveis vítimas.

Gaeco também investiga lavagem de dinheiro

A Operação Paládio não está limitada às suspeitas envolvendo os investidores.

O Ministério Público também investiga se a estrutura empresarial teria sido utilizada para movimentar e ocultar dinheiro proveniente de outras atividades criminosas.

Há ainda indícios, segundo as informações divulgadas sobre a investigação, de movimentação de recursos relacionados ao tráfico de drogas praticado por integrantes do Primeiro Comando da Capital (PCC). Esse ponto permanece sob investigação e não representa uma conclusão judicial sobre a responsabilidade dos presos.

Prisões são preventivas

As prisões determinadas na Operação Paládio são preventivas.

Isso significa que os investigados não foram condenados pelos fatos apurados. As suspeitas apresentadas pelo Gaeco ainda serão submetidas às etapas da investigação e, eventualmente, à análise da Justiça.

A responsabilidade individual de cada investigado deverá ser estabelecida no decorrer do processo, com direito à defesa e ao contraditório.

O que acontece agora?

O Gaeco deverá analisar documentos, dispositivos eletrônicos e demais materiais apreendidos durante o cumprimento dos mandados.

A investigação também poderá buscar identificar outras vítimas, rastrear o destino dos valores movimentados e esclarecer a participação atribuída a cada investigado.

Por envolver diretamente Hortolândia e outros municípios da Região Metropolitana de Campinas, o Linha Direta News acompanhará os próximos desdobramentos da Operação Paládio.

Fontes e créditos: informações do Ministério Público de São Paulo/Gaeco, com dados complementares publicados pela imprensa regional, incluindo CBN Campinas, Portal Hortolândia e veículos da Região Metropolitana de Campinas.

Acompanhe o Linha Direta News. Compartilhe esta matéria e siga nossas atualizações para acompanhar as principais notícias de Hortolândia, Campinas e região.

O post Operação Paládio prende PM e outras cinco pessoas na região de Hortolândia apareceu primeiro em Linha Direta News.

O Supremo Tribunal Federal (STF) realiza nesta terça-feira (15), a partir das 10h, uma sessão extraordinária para analisar o relatório da Polícia Federal que reuniu informações sobre conversas atribuídas ao ministro Alexandre de Moraes e ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro.

O julgamento ocorre em meio a uma crise interna na Corte e poderá definir se os elementos reunidos pela PF podem ser aproveitados e se há base para aprofundar a apuração envolvendo Moraes.

A sessão será realizada no plenário do STF, em Brasília, e terá transmissão ao vivo pela TV Justiça, Rádio Justiça e pelo canal oficial do Supremo no YouTube.

O que o STF vai decidir

A discussão não representa um julgamento sobre culpa ou inocência de Alexandre de Moraes.

Os ministros deverão analisar questões anteriores a uma eventual investigação, incluindo a regularidade da ordem que levou ao aprofundamento da análise dos dados obtidos pela Polícia Federal.

Outro ponto importante é o pedido apresentado pela Procuradoria-Geral da República (PGR), que questionou a decisão do ministro André Mendonça que determinou a identificação de interlocutores de Daniel Vorcaro.

O plenário também deverá decidir qual será o destino das informações que envolvem Moraes.

Dependendo da decisão da Corte, esses elementos poderão ser aproveitados para novas providências ou considerados inválidos.

Como será a sessão

O presidente do STF, ministro Edson Fachin, abrirá a sessão às 10h.

Após os procedimentos iniciais, André Mendonça fará a leitura do relatório. O caso chegou ao plenário depois que o ministro informou à Presidência do Supremo sobre possíveis conversas entre Moraes e Vorcaro identificadas no contexto das investigações do Banco Master.

Em seguida, a Procuradoria-Geral da República terá a palavra.

Depois da manifestação da PGR, será iniciada a votação dos ministros.

Até a véspera da sessão, o STF não havia confirmado se Alexandre de Moraes participaria do julgamento.

Também havia dúvida sobre a participação do ministro Dias Toffoli, que anteriormente se declarou impedido de atuar em julgamentos relacionados ao caso Master.

Moraes apresenta defesa antes do julgamento

Horas antes da sessão, Alexandre de Moraes apresentou manifestação por escrito ao Supremo.

O ministro afirmou que jamais atuou em processos envolvendo Daniel Vorcaro ou o Banco Master e negou ter praticado qualquer ato para favorecer o empresário.

Moraes também contestou informações relacionadas a contratos envolvendo o escritório de advocacia de sua família e empresas ligadas ao ex-banqueiro.

As alegações apresentadas contra o ministro e sua resposta deverão fazer parte do contexto analisado pelo Supremo.

Entenda a origem da controvérsia

O caso surgiu durante as investigações relacionadas ao Banco Master.

A Polícia Federal analisou dados ligados a Daniel Vorcaro e encontrou registros envolvendo diferentes interlocutores. Parte dessas informações passou a ser relacionada ao ministro Alexandre de Moraes.

A forma como esses dados foram obtidos, porém, tornou-se um dos principais pontos da disputa jurídica.

A PGR pediu a anulação da decisão de André Mendonça que determinou a identificação de interlocutores de Vorcaro.

Por isso, antes de qualquer conclusão sobre o conteúdo das informações, o Supremo terá de decidir se o procedimento que permitiu obtê-las foi regular.

Essa distinção é importante: a sessão desta terça-feira não significa que Moraes esteja sendo julgado por um crime.

Caso expõe tensão dentro do STF

A controvérsia também provocou divergências dentro do próprio Supremo.

O presidente da Corte decidiu separar a análise das informações relacionadas a Moraes de outro processo envolvendo conflitos e acusações entre integrantes do tribunal.

A sessão desta terça-feira ficará concentrada na controvérsia relacionada às informações obtidas pela Polícia Federal.

Outra sessão foi marcada para 23 de setembro para tratar de questões envolvendo a atuação do ministro André Mendonça.

A separação dos processos busca evitar que diferentes controvérsias sejam analisadas simultaneamente.

O que acontece agora?

A atenção estará voltada para a manifestação da PGR e para os votos dos ministros.

O resultado poderá determinar se os elementos relacionados a Alexandre de Moraes poderão continuar sendo utilizados e se haverá espaço jurídico para aprofundamento da apuração.

Também existe a possibilidade de questões processuais interferirem no andamento da sessão.

O Linha Direta News acompanhará o julgamento e atualizará seus leitores sobre a decisão do Supremo.

Fontes e créditos: Supremo Tribunal Federal (STF); Agência Brasil; CNN Brasil — o que o STF vai discutir na sessão; CNN Brasil — manifestação apresentada por Alexandre de Moraes.

Linha Direta News — informação com contexto e responsabilidade.

Gostou deste conteúdo? Compartilhe com outras pessoas e acompanhe o Linha Direta News para receber as principais notícias do Brasil e do mundo.

O post STF decide hoje futuro de apuração sobre Moraes no caso Master apareceu primeiro em Linha Direta News.

A Polícia Federal investiga o deputado federal Cezinha de Madureira (PL-SP) sob suspeita de integrar uma estrutura que negociava pagamentos de valores expressivos com a promessa de influenciar processos em tramitação nos tribunais superiores.

O caso ganhou novos contornos nesta segunda-feira (14), depois que o ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), retirou o sigilo da decisão que autorizou buscas contra o parlamentar.

A investigação apura possíveis crimes de exploração de prestígio, tráfico de influência, corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Nesta segunda-feira, a PF cumpriu quatro mandados de busca e apreensão no Distrito Federal e em São Paulo.

O que a Polícia Federal investiga

Segundo a investigação, integrantes do grupo teriam negociado com terceiros pagamentos condicionados ao resultado de processos judiciais.

A suspeita é de que o grupo apresentava a terceiros a possibilidade de acesso e influência sobre integrantes de tribunais superiores como forma de justificar a cobrança de valores.

Na decisão divulgada nesta segunda, Flávio Dino apontou indícios de que Cezinha utilizaria a posição de parlamentar para transmitir a percepção de possuir influência sobre magistrados.

O ponto é importante: a investigação não significa que essa influência tenha efetivamente produzido decisões favoráveis nem que os magistrados citados tenham participado de alguma irregularidade.

Mensagens mencionam ministros do STF

Mensagens obtidas pela Polícia Federal e reproduzidas na decisão judicial fazem referência a contatos de Cezinha de Madureira com ministros de tribunais superiores.

Entre os nomes mencionados estão os ministros Kassio Nunes Marques, André Mendonça e Gilmar Mendes, do STF. A investigação também cita articulações relacionadas a processos em outras cortes superiores.

Em um dos episódios investigados, Cezinha teria relatado interlocução com Nunes Marques sobre processo que estava em tramitação no Supremo. A apuração examina se a atuação do parlamentar teria ultrapassado o encaminhamento legítimo de informações e memoriais processuais.

Ministros não são investigados

Essa é uma distinção fundamental.

Os ministros mencionados não são alvos da investigação.

A Polícia Federal informou que, até o momento, não há elementos indicando participação de integrantes do Poder Judiciário nos crimes investigados. A decisão de Flávio Dino também ressalta que a simples existência de contatos entre parlamentares, advogados e magistrados não caracteriza, por si só, atividade criminosa.

Isso significa que as suspeitas atualmente estão concentradas na eventual utilização do acesso — real ou alegado — aos magistrados como instrumento para obtenção de vantagens financeiras.

Contratos milionários estão sob análise

A investigação também analisa pagamentos e contratos relacionados às supostas tentativas de interferência em processos.

Em um dos casos revelados nesta segunda-feira, o grupo teria negociado R$ 2 milhões em honorários em uma atuação relacionada a processo que estava sob responsabilidade de Nunes Marques.

A PF busca determinar se esses valores correspondiam a serviços advocatícios legítimos ou se estavam associados à promessa de influência sobre decisões judiciais.

A apuração ainda está em andamento e não existe conclusão definitiva sobre responsabilidade criminal dos investigados.

R$ 510 mil haviam sido apreendidos

Outro elemento da investigação envolve a advogada Valéria Rodrigues Linhares, mulher de Cezinha de Madureira.

Em uma etapa anterior das apurações, policiais apreenderam aproximadamente R$ 510 mil em espécie com Valéria no Aeroporto de Congonhas, em São Paulo. A origem e eventual relação do dinheiro com os fatos investigados estão sendo apuradas.

As buscas desta segunda-feira fazem parte da terceira fase da Operação Transparência, investigação iniciada em dezembro de 2025 a partir de suspeitas relacionadas à destinação de emendas parlamentares.

O que diz Cezinha de Madureira

A defesa do deputado afirma que ele está à disposição das autoridades para prestar esclarecimentos e nega a prática de irregularidades.

Em manifestação divulgada após a operação, Cezinha afirmou confiar que o acesso integral da defesa ao processo e o exercício do contraditório permitirão esclarecer os fatos.

A defesa também questionou o momento da realização das buscas, argumentando que medidas dessa repercussão deveriam ocorrer distantes de circunstâncias políticas ou eleitorais.

O que acontece agora?

A Polícia Federal deverá analisar os materiais apreendidos durante as buscas realizadas nesta segunda-feira.

Documentos, equipamentos eletrônicos e outros elementos eventualmente recolhidos poderão ser confrontados com mensagens e informações financeiras já existentes no inquérito.

A partir dessa análise, os investigadores poderão verificar se existem novas evidências capazes de confirmar ou afastar as suspeitas.

O caso também deverá permanecer sob acompanhamento do Supremo, uma vez que envolve deputado federal e a operação foi autorizada por Flávio Dino.

Por enquanto, não existe condenação nem conclusão definitiva de que Cezinha de Madureira tenha cometido os crimes investigados.

A apuração está em andamento.

Fontes e créditos: Agência Brasil, Polícia Federal, decisão do ministro Flávio Dino/STF, Câmara dos Deputados e informações complementares de Folha de S.Paulo, CNN Brasil e Correio Braziliense. Informações verificadas em 14 de setembro de 2026.

Acompanhe o Linha Direta News

Gostou da matéria? Compartilhe com outras pessoas e acompanhe as principais notícias do Brasil e do mundo no Linha Direta News. Assine também nossas atualizações para receber as novas publicações.

O post PF investiga Cezinha de Madureira por suposta venda de influência apareceu primeiro em Linha Direta News.

O Supremo Tribunal Federal (STF) inicia a semana sob forte tensão interna. Nesta terça-feira (15), às 10h, o plenário da Corte se reúne em sessão extraordinária para analisar a Petição 16.662, processo relacionado às mensagens atribuídas ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro e ao ministro Alexandre de Moraes.

A sessão foi convocada pelo presidente do STF, Edson Fachin, e deverá discutir se há elementos para o avanço de uma possível investigação sobre as relações entre Moraes e Vorcaro. A convocação para o julgamento consta de comunicado oficial do próprio Supremo.

O julgamento ganhou ainda mais peso após uma disputa entre ministros sobre o acesso ao conteúdo integral do celular de Vorcaro, apreendido pela Polícia Federal durante a Operação Compliance Zero.

Dados do celular estão no centro da disputa

Cristiano Zanin solicitou que os ministros tenham acesso à íntegra do material extraído do telefone de Vorcaro. Gilmar Mendes também defendeu que todos os integrantes da Corte possam consultar os arquivos antes do julgamento.

A Procuradoria-Geral da República manifestou preocupação com uma eventual assimetria de informações entre os ministros. Segundo manifestação do procurador-geral Paulo Gonet reproduzida pela Agência Brasil, o acesso desigual ao material poderia comprometer a paridade entre os integrantes da Corte durante o julgamento.

Alexandre de Moraes também se posicionou a favor do compartilhamento. Em manifestação encaminhada à Presidência do Supremo, afirmou que não caberia ao relator determinar sozinho quais documentos poderiam ser consultados pelo colegiado.

Mendonça vê risco para as investigações

André Mendonça apresentou posição diferente.

Em despacho divulgado no domingo (13), o ministro afirmou que disponibilizar todo o conteúdo do celular neste momento poderia tumultuar o julgamento e colocar outras investigações em risco.

Segundo Mendonça, os elementos necessários especificamente para a sessão desta terça-feira já estariam disponíveis aos ministros. A discussão, portanto, não envolve apenas o acesso às informações, mas também quais dados efetivamente fazem parte do objeto que será julgado pelo plenário.

Essa distinção é importante porque o telefone pode conter informações relacionadas a diferentes pessoas e investigações, algumas ainda protegidas por sigilo.

Fachin assume o caso

Outro movimento importante ocorreu no fim de semana.

Edson Fachin passou a ser o relator do processo envolvendo as supostas relações entre Moraes e Vorcaro depois que Mendonça remeteu a Petição 16.662 à Presidência do STF.

A medida está relacionada às regras internas da Corte para processos que possam envolver ministros do próprio Supremo.

Fachin também havia determinado anteriormente a suspensão de procedimentos relacionados à investigação de integrantes da Corte e convocado oficialmente a sessão extraordinária desta terça-feira.

O que está sendo analisado

A Petição 16.662 reúne elementos de um relatório da Polícia Federal relacionado às mensagens de Daniel Vorcaro.

Segundo informações divulgadas sobre o processo, a PF identificou mais de 50 mensagens enviadas por Vorcaro a um número que, de acordo com a investigação, seria utilizado por Alexandre de Moraes.

A existência das mensagens, porém, não significa por si só comprovação de irregularidade praticada pelo ministro.

É justamente a existência — ou não — de elementos suficientes para justificar o avanço de uma investigação que estará no centro da análise do Supremo.

Essa cautela é fundamental: neste estágio, tratar as suspeitas como fatos comprovados ultrapassaria o que as evidências disponíveis permitem afirmar.

Caso envolvendo Mendonça será analisado separadamente

A crise no Supremo envolve também questionamentos relacionados à atuação de André Mendonça.

Alexandre de Moraes chegou a pedir que os procedimentos envolvendo os dois ministros fossem julgados conjuntamente. Fachin rejeitou a solicitação.

O presidente do STF decidiu manter a sessão desta terça-feira concentrada na Petição 16.662 e marcou para 23 de setembro a análise do procedimento relacionado a Mendonça.

Segundo Fachin, os dois processos possuem objetos diferentes e estão em fases processuais distintas.

Por que o julgamento é importante

A discussão ultrapassa a situação individual dos ministros envolvidos.

O STF terá de enfrentar questões relacionadas ao acesso igualitário às provas pelos integrantes de um tribunal colegiado, à preservação do sigilo de investigações em andamento e ao procedimento adequado quando suspeitas alcançam membros da própria Corte.

Também existe uma questão institucional delicada: o Supremo precisa analisar fatos relacionados a um de seus próprios integrantes enquanto enfrenta divergências públicas entre ministros sobre a condução dos procedimentos.

Por isso, a sessão desta terça-feira poderá produzir consequências que vão além da Petição 16.662.

O que acontece agora?

A sessão extraordinária está marcada para terça-feira, 15 de setembro, às 10h, de forma presencial.

Até lá, a principal questão a acompanhar será a definição sobre o acesso dos ministros ao conteúdo extraído do celular de Daniel Vorcaro.

Durante o julgamento, o ponto central será saber se o plenário considera que existem elementos suficientes para permitir o avanço de uma investigação envolvendo Alexandre de Moraes.

O resultado também poderá determinar quais serão os próximos passos processuais do caso.

Fontes e créditos: Supremo Tribunal Federal (STF), Agência Brasil e CNN Brasil. Informações consultadas e atualizadas em 14 de setembro de 2026.

Acompanhe o Linha Direta News

Gostou da matéria? Compartilhe com outras pessoas e acompanhe as principais notícias do Brasil e do mundo no Linha Direta News. Assine também nossas atualizações para receber as novas publicações.

O post STF julga caso Moraes e Vorcaro nesta terça apareceu primeiro em Linha Direta News.

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) é investigado no Supremo Tribunal Federal (STF) em um inquérito que apura possíveis irregularidades no financiamento de Dark Horse, cinebiografia sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro.

O inquérito foi aberto em julho pelo ministro André Mendonça e investiga suspeitas de lavagem de dinheiro, evasão de divisas e corrupção. Também aparecem na investigação Eduardo Bolsonaro e o deputado federal Mário Frias. A existência da apuração ganhou nova repercussão nesta sexta-feira (11), após a retirada do sigilo de parte dos procedimentos relacionados ao caso Banco Master. O inquérito específico sobre Dark Horse, entretanto, permanece sob sigilo.

A investigação procura esclarecer o caminho percorrido por recursos privados destinados à produção do filme e a participação de pessoas ligadas ao projeto.

Flávio Bolsonaro nega irregularidades e afirma que buscou investimento privado para financiar a produção.

Qual é a participação de Flávio Bolsonaro?

O nome do senador entrou no caso após a revelação de que ele procurou Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, em busca de recursos para financiar Dark Horse.

Um contrato encontrado no celular de Vorcaro previa US$ 24 milhões para o projeto. Segundo as investigações, parte dos recursos passou por estruturas financeiras que incluíam empresas e um fundo localizado nos Estados Unidos.

A Polícia Federal considera relevante esclarecer a participação de Flávio nas tratativas com o ex-banqueiro.

Flávio já reconheceu publicamente que pediu recursos a Vorcaro, mas sustenta que se tratava de um investimento privado e legal destinado ao filme.

Ele nega que tenha negociado qualquer vantagem indevida com o empresário.

Contrato previa US$ 24 milhões para o projeto

Documentos encontrados durante a investigação mostram que o contrato relacionado ao financiamento previa US$ 24 milhões.

As apurações também identificaram transferências internacionais envolvendo a Entre Investimentos e Participações e o fundo Havengate, nos Estados Unidos.

É justamente o caminho percorrido por esses recursos e a finalidade dos pagamentos que os investigadores procuram esclarecer.

A existência de um contrato ou de transferências financeiras, por si só, não comprova a prática de crime. O objetivo do inquérito é determinar se as operações foram regulares e qual foi a participação de cada envolvido.

Delação adicionou novo elemento à investigação

Nesta semana, o ministro André Mendonça homologou o acordo de colaboração premiada de Antônio Carlos Freixo Júnior, conhecido como Mineiro.

Ele é apontado como responsável por repasses de dinheiro ao fundo Havengate, nos Estados Unidos.

Segundo informações divulgadas após a homologação, Freixo detalhou pagamentos realizados ao fundo utilizado no financiamento relacionado ao projeto Dark Horse.

O conteúdo completo da colaboração e as diligências decorrentes dela não são públicos.

A homologação de uma delação também não significa que as declarações do colaborador tenham sido automaticamente comprovadas. As informações precisam ser confrontadas com documentos, movimentações financeiras e outras provas.

Entenda: existem duas investigações diferentes sobre Dark Horse

Este é um dos pontos mais importantes para compreender o caso.

Atualmente existem duas frentes distintas de investigação relacionadas ao financiamento de Dark Horse no Supremo.

A primeira, relatada pelo ministro André Mendonça, está ligada ao caso Banco Master e investiga recursos privados relacionados a Daniel Vorcaro. É neste inquérito que Flávio Bolsonaro é investigado.

A segunda está sob responsabilidade do ministro Flávio Dino e apura suspeitas envolvendo recursos públicos provenientes de emendas parlamentares.

Embora ambas tenham conexão com pessoas ou empresas relacionadas ao mesmo filme, são investigações diferentes, com origens e objetos distintos.

Flávio Bolsonaro não foi alvo da Operação Make Up

Essa diferença também evita uma interpretação equivocada sobre a operação realizada pela Polícia Federal nesta quinta-feira (10).

A Operação Make Up, autorizada por Flávio Dino, cumpriu 49 mandados de busca e apreensão em São Paulo, Rio de Janeiro, Ceará e Distrito Federal.

Entre os alvos estavam o deputado Mário Frias e Karina Gama, produtora ligada a Dark Horse.

A investigação apura suspeitas de desvio de recursos provenientes de emendas parlamentares e possíveis crimes como peculato, falsidade documental, lavagem de dinheiro, organização criminosa e crimes licitatórios.

Flávio Bolsonaro não foi alvo dessa operação.

Ele é investigado no outro inquérito, sob relatoria de André Mendonça, relacionado aos recursos privados provenientes de Daniel Vorcaro.

Por que o inquérito de Flávio continua sob sigilo?

A existência do inquérito ganhou visibilidade após André Mendonça retirar o sigilo de uma série de procedimentos ligados ao caso Banco Master.

Mas a abertura não foi total.

O processo específico relacionado ao financiamento de Dark Horse permaneceu sob sigilo, assim como outras investigações que ainda possuem diligências consideradas sensíveis.

Isso significa que apenas parte das informações sobre a apuração está disponível publicamente neste momento.

Por esse motivo, ainda não é possível conhecer todos os elementos que levaram à abertura do inquérito nem todas as diligências realizadas pela Polícia Federal.

O que diz Flávio Bolsonaro?

Flávio sustenta que não houve irregularidade na captação de recursos para o filme.

O senador afirma que procurou Daniel Vorcaro para obter investimento privado, e não recursos públicos, para a produção.

Após a Operação Make Up desta quinta-feira, Flávio voltou a negar irregularidades envolvendo o financiamento de Dark Horse e criticou a investigação conduzida sob autorização de Flávio Dino.

As alegações feitas contra o senador permanecem em investigação e não representam condenação.

O que acontece agora?

A investigação relatada por André Mendonça deverá continuar reunindo informações sobre as movimentações financeiras, contratos e pessoas envolvidas na captação e transferência dos recursos.

A colaboração premiada de Antônio Carlos Freixo Júnior também poderá gerar novas diligências caso as informações apresentadas sejam consideradas relevantes e possam ser corroboradas por outras provas.

Enquanto o inquérito permanecer sob sigilo, entretanto, parte importante das informações continuará fora do conhecimento público.

O caso também exige atenção porque Dark Horse aparece atualmente em duas investigações paralelas no STF. Uma envolve recursos privados ligados ao Banco Master; a outra investiga suspeitas relacionadas a recursos públicos provenientes de emendas parlamentares.

Separar essas duas frentes é essencial para entender corretamente quem está sendo investigado e por qual motivo.

Gostou desta matéria? Compartilhe e acompanhe o Linha Direta News para receber as principais notícias com contexto e informação além da manchete.

Fonte e créditos: matéria elaborada pelo Linha Direta News com informações do Supremo Tribunal Federal, Agência Brasil, CNN Brasil, UOL e demais veículos consultados.

O post Flávio Bolsonaro é investigado no STF por financiamento de Dark Horse apareceu primeiro em Linha Direta News.

A Polícia Federal encontrou nesta quinta-feira (10), durante buscas da Operação Make Up, um documento no qual a empresária Karina Gama, ligada à produção do filme Dark Horse, relata ter sofrido pressões para realizar uma delação premiada.

O documento tem quatro páginas, é datado de 4 de setembro de 2026 e possui firma reconhecida em cartório. Ele foi localizado durante o cumprimento de mandado de busca e apreensão em endereço relacionado à empresária, segundo informações publicadas pela imprensa nesta quinta-feira.

Karina é dona da Go Up Entertainment, produtora envolvida em Dark Horse, filme inspirado na trajetória do ex-presidente Jair Bolsonaro.

O ponto central exige uma distinção importante: a apreensão do documento foi confirmada, mas as acusações registradas nele representam a versão de Karina Gama e não comprovam, por si só, que as pressões relatadas tenham ocorrido.

O que Karina Gama relata no documento?

Segundo o conteúdo revelado pela imprensa, Karina afirma ter sido procurada desde maio por três pessoas que teriam sugerido ou incentivado a realização de uma colaboração premiada.

Entre os nomes mencionados estão o empresário Fernando Sarney, filho do ex-presidente José Sarney, o jornalista Breno Pires, da revista Piauí, e um pastor evangélico não identificado publicamente nas primeiras reportagens sobre o documento.

Karina sustenta que as abordagens estariam relacionadas às investigações envolvendo Dark Horse.

Em sua declaração, a empresária afirma ainda não ter interesse em realizar uma delação porque diz não ter cometido irregularidades e não possuir fatos a revelar.

Documento menciona Flávio Bolsonaro

Reportagens que tiveram acesso ao documento afirmam que Karina relata pressões para que uma eventual colaboração envolvesse o senador Flávio Bolsonaro.

Segundo a versão da empresária, ela teria sido alertada sobre possíveis consequências judiciais caso não colaborasse com as investigações.

Novamente, trata-se do relato registrado por Karina no documento, e não de uma conclusão da Polícia Federal de que essas pressões efetivamente ocorreram.

Fernando Sarney nega acusação

Um dos citados no documento já contestou publicamente a versão da produtora.

Fernando Sarney afirmou que não conhece Karina Gama, nunca a viu e nunca manteve contato com ela.

Segundo o empresário, a afirmação de que teria proposto uma delação à produtora não procede.

O documento atribui a Karina a afirmação de que Sarney teria oferecido apoio jurídico e mencionado proximidade com o ministro do Supremo Tribunal Federal Flávio Dino.

A própria produtora, porém, ressalva no relato que não presenciou conversa entre Fernando Sarney e Dino e não teria elementos para afirmar que o ministro soubesse da suposta abordagem.

Até as informações disponíveis nesta quinta-feira, Breno Pires não havia apresentado manifestação pública sobre o relato reproduzido pela imprensa.

Documento aparece no mesmo dia da Operação Make Up

A descoberta ocorreu durante a Operação Make Up, deflagrada pela Polícia Federal com apoio da Controladoria-Geral da União nesta quinta-feira.

A operação cumpriu 49 mandados de busca e apreensão em São Paulo, Rio de Janeiro, Ceará e Distrito Federal.

Segundo comunicado oficial da PF, a investigação apura suspeita de desvio de recursos públicos provenientes de emendas parlamentares repassadas a uma organização da sociedade civil por meio de termo de fomento.

A PF afirma que investiga a possível existência de uma organização formada por agentes públicos e privados que teria direcionado valores para empresas subcontratadas irregularmente e sem comprovação da efetiva prestação dos serviços.

As autoridades apuram possíveis crimes de peculato, falsidade documental, lavagem de dinheiro, organização criminosa e crimes licitatórios.

Entre os alvos da operação estão Karina Gama e o deputado federal Mário Frias (PL-SP), que também está ligado ao projeto de Dark Horse. Ambos negam irregularidades relacionadas aos recursos investigados.

Documento passa a integrar material apreendido

A apreensão não significa que a Polícia Federal tenha confirmado as alegações apresentadas por Karina.

O documento passa a fazer parte do conjunto de materiais obtidos durante as buscas e poderá ser analisado pelos investigadores juntamente com celulares, documentos e outras evidências recolhidas na operação.

A eventual relevância do relato para a investigação dependerá da possibilidade de verificar elementos que confirmem ou contradigam as afirmações registradas pela empresária.

Essa diferença é importante: uma declaração assinada pode documentar formalmente a versão de uma pessoa, mas não transforma automaticamente o conteúdo dessa declaração em fato comprovado.

O que acontece agora?

A Polícia Federal deverá continuar analisando o material recolhido durante os 49 mandados cumpridos nesta quinta-feira.

No caso específico da declaração de Karina Gama, os investigadores poderão verificar se existem mensagens, registros telefônicos, encontros, testemunhas ou outros elementos capazes de esclarecer as abordagens descritas no documento.

O surgimento da declaração acrescenta um novo elemento à investigação envolvendo pessoas e entidades relacionadas a Dark Horse, mas ainda será necessário distinguir o que pode ser comprovado do que permanece apenas como alegação dos envolvidos.

O Linha Direta News acompanha os desdobramentos do caso e atualizará as informações à medida que novos elementos forem confirmados.

Gostou desta matéria? Compartilhe e acompanhe o Linha Direta News para receber as principais notícias acompanhadas de contexto e informação além da manchete.

Fonte e créditos: matéria elaborada pelo Linha Direta News com informações da Polícia Federal e reportagens da CNN Brasil, Folha de S.Paulo e Veja.

O post PF encontra documento em que produtora de Dark Horse relata pressão por delação apareceu primeiro em Linha Direta News.

A Polícia Federal deflagrou nesta quinta-feira (10) a Operação Make Up, que investiga suspeitas de desvio de recursos públicos provenientes de emendas parlamentares repassadas a uma organização da sociedade civil.

Ao todo, são cumpridos 49 mandados de busca e apreensão em São Paulo, Rio de Janeiro, Ceará e Distrito Federal. A operação conta com participação da Controladoria-Geral da União (CGU) e foi autorizada pelo ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF).

Entre os alvos estão o deputado federal Mário Frias (PL-SP) e a empresária Karina Gama, ligada ao Instituto Conhecer Brasil (ICB) e à Go Up Entertainment, produtora responsável por Dark Horse, filme sobre a trajetória do ex-presidente Jair Bolsonaro.

A investigação apura se recursos públicos destinados por meio de emendas parlamentares foram desviados através de subcontratações consideradas irregulares e serviços cuja execução não teria sido devidamente comprovada.

As suspeitas estão sob investigação e não representam conclusão de culpa dos envolvidos.

O que a Polícia Federal investiga

Segundo informações divulgadas pela PF, a Operação Make Up tem como objetivo apurar possível desvio de recursos públicos provenientes de emendas parlamentares repassadas, por meio de termo de fomento, a uma organização da sociedade civil.

A investigação aponta a suspeita de atuação conjunta de agentes públicos e privados no direcionamento de recursos para empresas subcontratadas irregularmente.

A PF também apura se houve pagamento por serviços que não teriam sua execução comprovada.

De acordo com os investigadores, as supostas tentativas de dissimulação dos desvios teriam continuado até julho deste ano.

Levantamentos financeiros identificaram ainda movimentações da ordem de centenas de milhões de reais entre empresas investigadas. Esse número representa movimentações identificadas no conjunto das empresas sob investigação e não deve ser interpretado automaticamente como o valor supostamente desviado para o filme.

Quais crimes estão sendo apurados?

A Polícia Federal investiga possíveis crimes de:

• peculato;
• falsidade documental;
• lavagem de dinheiro;
• organização criminosa;
• crimes relacionados a licitações.

A existência de investigação sobre esses crimes não significa que eles já tenham sido comprovados ou que todos os investigados sejam acusados de todas as condutas.

A operação desta quinta-feira busca justamente recolher documentos, equipamentos e outras evidências que possam esclarecer a destinação dos recursos.

Qual é a relação de Mário Frias com o caso?

Mário Frias é deputado federal por São Paulo e foi secretário especial de Cultura durante o governo Jair Bolsonaro.

Ele também participa do projeto de Dark Horse como roteirista e produtor-executivo.

Uma das linhas investigadas envolve R$ 2 milhões em emendas parlamentares destinadas por Frias ao Instituto Conhecer Brasil, entidade comandada por Karina Gama. A Polícia Federal apura a destinação desses recursos.

Em manifestação anterior encaminhada ao STF, Frias negou que as emendas destinadas por ele tivessem sido utilizadas para financiar o filme.

O deputado afirmou que os recursos tinham finalidade social e classificou as acusações envolvendo as emendas como falsas.

Quem é Karina Gama?

Karina Ferreira da Gama está ligada ao Instituto Conhecer Brasil e é responsável pela Go Up Entertainment, produtora envolvida na realização de Dark Horse.

Além do ICB, outras organizações relacionadas à empresária aparecem nas apurações envolvendo a operação desta quinta-feira.

Karina já havia sido alvo de outra investigação, conduzida pela Polícia Civil de São Paulo, relacionada a suspeitas de irregularidades envolvendo um contrato público municipal.

Em agosto, Flávio Dino autorizou a Polícia Federal a acessar provas reunidas nessa investigação paulista para utilização na apuração federal sobre emendas parlamentares.

À imprensa, Karina afirmou que a aplicação dos recursos ocorreu de maneira correta.

Entenda a relação com o filme Dark Horse

Dark Horse é uma produção audiovisual sobre a trajetória de Jair Bolsonaro.

A ligação entre a operação e o filme exige cuidado porque existem investigações diferentes envolvendo recursos associados à produção.

A Operação Make Up, deflagrada nesta quinta-feira, investiga principalmente suspeitas relacionadas à destinação de recursos públicos provenientes de emendas parlamentares.

Separadamente, outra investigação no STF apura recursos privados destinados à produção do longa, incluindo repasses relacionados ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master.

Essa segunda frente está sob relatoria do ministro André Mendonça e não deve ser confundida com a operação autorizada por Flávio Dino.

Essa distinção é importante porque a simples existência de diferentes fontes de financiamento relacionadas ao mesmo projeto não significa que todas façam parte da mesma suspeita ou investigação.

Investigação sobre emendas começou antes da operação

A apuração federal não começou nesta quinta-feira.

Em julho, a Polícia Federal já havia confirmado a abertura de inquérito para investigar possíveis irregularidades na destinação de emendas parlamentares relacionadas a entidades ligadas à produção de Dark Horse.

Paralelamente, a CGU iniciou auditoria para verificar se houve desvio de finalidade na aplicação dos recursos públicos.

Na ocasião, a investigação analisava a destinação de R$ 2 milhões em emendas ao Instituto Conhecer Brasil.

A Operação Make Up representa, portanto, uma nova etapa de uma apuração que já vinha sendo conduzida pelos órgãos federais.

Por que a operação envolve quatro unidades da Federação?

Os 49 mandados são cumpridos no Distrito Federal e nos estados de São Paulo, Rio de Janeiro e Ceará.

A abrangência territorial está relacionada aos diferentes agentes, organizações e empresas que aparecem nas investigações.

Segundo a PF, os levantamentos indicam uma estrutura envolvendo agentes públicos e privados e empresas que teriam recebido recursos através de subcontratações.

O cumprimento de mandados permite que os investigadores recolham materiais que poderão confirmar ou afastar as suspeitas levantadas até agora.

O que acontece agora?

A Operação Make Up está em andamento e o material apreendido deverá ser analisado pela Polícia Federal.

Documentos, dados financeiros e equipamentos eventualmente recolhidos poderão ajudar os investigadores a reconstruir o caminho percorrido pelos recursos públicos e verificar se os serviços contratados foram efetivamente executados.

Como o caso envolve parlamentar com foro por prerrogativa de função, parte das decisões relacionadas à investigação passa pelo Supremo Tribunal Federal.

Novos depoimentos, perícias e análises financeiras também poderão ocorrer conforme o avanço da investigação.

Neste momento, o ponto central é separar aquilo que já está documentado das suspeitas que ainda precisam ser comprovadas.

Os mandados cumpridos nesta quinta-feira fazem parte de uma investigação em andamento e não representam condenação ou comprovação definitiva dos crimes investigados.

Gostou desta matéria? Compartilhe e acompanhe o Linha Direta News para receber notícias com contexto e informação além da manchete.

Fonte e créditos: matéria elaborada pelo Linha Direta News com informações da Polícia Federal, Controladoria-Geral da União e reportagens da Jovem Pan, Folha de S.Paulo, UOL e CNN Brasil.

O post PF faz operação e Mário Frias é alvo em investigação sobre emendas apareceu primeiro em Linha Direta News.

A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria nesta terça-feira (8) para manter a decisão do ministro André Mendonça que afastou o diretor-geral da Polícia Federal (PF), Andrei Rodrigues, e o diretor de Inteligência Policial da instituição, Leandro Almada.

Apesar da maioria já formada, o julgamento não foi concluído. O ministro Gilmar Mendes pediu vista do processo, interrompendo a análise. Enquanto isso, a decisão cautelar de Mendonça permanece válida.

Os ministros Luiz Fux e Nunes Marques anteciparam seus votos e acompanharam Mendonça. Com isso, três dos cinco integrantes da Segunda Turma já se manifestaram pela manutenção da medida.

O caso acrescenta um novo capítulo à crise institucional que envolve integrantes do STF e a Polícia Federal e tem como pano de fundo as investigações relacionadas ao Banco Master.

Por que André Mendonça afastou a cúpula da PF?

Mendonça determinou o afastamento de Andrei Rodrigues e Leandro Almada após questionar a produção e a utilização de relatórios de inteligência da Polícia Federal.

Segundo o ministro, ele teria sido monitorado durante o mês de agosto por meio da produção de pelo menos seis relatórios de inteligência. O advogado-geral da União, Jorge Messias, também teria sido objeto desse monitoramento.

Mendonça classificou como graves e potencialmente ilícitas as circunstâncias envolvendo esses documentos e determinou a abertura de procedimento para investigar sua produção.

O ministro também ordenou a suspensão da elaboração ou compartilhamento de relatórios de inteligência destinados à análise de atos praticados pela Justiça, pela advocacia pública e pela polícia judiciária.

Relatório divulgado por Moraes aumentou a tensão

A existência dos documentos ganhou repercussão depois que o ministro Alexandre de Moraes tornou público um relatório atribuído à Polícia Federal.

O documento apontaria possível direcionamento das investigações da Operação Compliance Zero por parte de Mendonça, relator de apurações relacionadas ao Banco Master.

Mendonça, porém, contestou a validade do material. Segundo ele, o relatório divulgado não possui assinatura, timbre ou outros elementos que permitam confirmar adequadamente sua autoria e data de elaboração.

A divergência aumentou a tensão entre os integrantes da Corte.

Antes disso, Mendonça havia tornado públicas mensagens recuperadas do celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, antigo controlador do Banco Master, que a Polícia Federal atribui a conversas com Alexandre de Moraes.

As mensagens sugeririam proximidade entre Vorcaro e Moraes e incluem referências a um contrato de R$ 131 milhões entre o Banco Master e o escritório de advocacia de Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro.

Moraes nega ter mantido contato com o ex-banqueiro.

Fachin já havia aberto procedimento para apurar o caso

A crise já estava sendo acompanhada pela presidência do Supremo.

Na semana passada, o presidente do STF, Edson Fachin, determinou a abertura de procedimento para apurar supostas irregularidades em investigações da Polícia Federal envolvendo autoridades com foro na Corte.

Fachin determinou que Alexandre de Moraes, André Mendonça, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e Andrei Rodrigues apresentem esclarecimentos por escrito.

Ao tomar a medida, o presidente do Supremo destacou a necessidade de preservar as prerrogativas da Corte sem abandonar garantias como devido processo legal, contraditório e ampla defesa.

Treze ex-ministros do STF pedem apuração

A gravidade da situação ganhou outra dimensão nesta terça-feira.

Treze ex-ministros e ex-presidentes do Supremo enviaram uma carta a Edson Fachin pedindo a convocação urgente de uma sessão pública do plenário para discutir os acontecimentos.

O documento classifica o momento como a “mais aguda crise” da história do STF e pede uma apuração imediata e rigorosa dos fatos, respeitando o devido processo legal.

A carta não menciona nominalmente Moraes, Mendonça ou qualquer episódio específico.

Entre os signatários estão Celso de Mello, Joaquim Barbosa, Rosa Weber, Ellen Gracie, Nelson Jobim, Ayres Britto, Cezar Peluso e Carlos Velloso.

Os ex-ministros argumentam que os acontecimentos divulgados podem comprometer a confiança da população no Supremo e afetar a estabilidade das instituições.

Entenda a relação com o caso Banco Master

Boa parte da crise atual tem origem nas investigações relacionadas ao Banco Master e ao ex-controlador da instituição, Daniel Vorcaro.

A Operação Compliance Zero investiga suspeitas de fraudes financeiras bilionárias e corrupção envolvendo agentes públicos.

André Mendonça atua como relator de investigações relacionadas ao caso no Supremo.

A divulgação de mensagens atribuídas a Vorcaro e Moraes, seguida da apresentação do relatório de inteligência da PF sobre a atuação de Mendonça, transformou a investigação financeira em uma crise que agora envolve diretamente ministros do Supremo e integrantes da cúpula da Polícia Federal.

É importante observar, porém, que acusações, documentos contestados e mensagens sob investigação não equivalem, por si só, à comprovação de irregularidades.

A apuração institucional será fundamental para esclarecer a autenticidade, o contexto e a eventual relevância jurídica de cada elemento.

O que acontece agora?

Apesar do pedido de vista de Gilmar Mendes, a decisão cautelar de André Mendonça continua produzindo efeitos.

Isso significa que Andrei Rodrigues e Leandro Almada permanecem afastados enquanto não houver nova decisão.

Ao mesmo tempo, o procedimento aberto pelo presidente Edson Fachin continua em andamento. Moraes, Mendonça, Paulo Gonet e Andrei Rodrigues têm prazo para apresentar esclarecimentos.

A crise poderá ainda chegar ao plenário do STF, especialmente diante da dimensão institucional alcançada pelo caso e do pedido público feito pelos 13 ex-ministros.

Os próximos movimentos de Fachin e dos demais integrantes do Supremo serão decisivos para determinar como a Corte pretende conduzir as acusações e preservar a confiança institucional diante do confronto.

Gostou desta matéria? Compartilhe com outras pessoas e acompanhe o Linha Direta News para receber notícias com informação, contexto e explicação dos fatos. Assine nossas atualizações e continue acompanhando o portal.

Fonte e créditos: matéria elaborada pelo Linha Direta News com informações da Agência Brasil, Supremo Tribunal Federal e veículos de imprensa que acompanham o caso.

O post STF forma maioria para manter afastamento do diretor-geral da PF apareceu primeiro em Linha Direta News.

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), liberou neste domingo (6) para julgamento no plenário da Corte o caso envolvendo o ministro Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, antigo controlador do Banco Master.

A movimentação representa um novo capítulo da crise interna no Supremo provocada pelas divergências em torno de um relatório da Polícia Federal elaborado a partir de dados extraídos do celular de Vorcaro.

Com a liberação feita por Mendonça, caberá ao presidente do STF, ministro Edson Fachin, decidir quando o assunto será incluído na pauta do plenário. Até o momento, não há data definida para o julgamento.

O que está em discussão

No centro da controvérsia está um relatório produzido pela Polícia Federal no âmbito das investigações relacionadas ao Banco Master.

O documento registra mensagens enviadas por Daniel Vorcaro a um número atribuído ao ministro Alexandre de Moraes. Segundo informações divulgadas sobre o relatório, foram identificadas 52 mensagens no período entre outubro e novembro de 2025.

O material foi produzido após determinação de André Mendonça, relator do caso, e posteriormente teve o sigilo retirado pelo ministro.

A divulgação provocou forte repercussão porque as comunicações passaram a levantar questionamentos sobre a relação de Vorcaro com integrantes do poder público e sobre os limites jurídicos da própria investigação.

É importante observar que a existência das mensagens no relatório não representa, por si só, conclusão sobre eventual prática de crime por Moraes. O tratamento jurídico que poderá ser dado ao material é justamente um dos pontos envolvidos na controvérsia.

PGR questiona validade do relatório

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, pediu a anulação da apuração relacionada às conversas.

A PGR argumenta que Mendonça não poderia ter determinado diretamente à Polícia Federal o aprofundamento da investigação envolvendo outro ministro do Supremo sem iniciativa do Ministério Público, da autoridade policial ou autorização do próprio tribunal.

A discussão, portanto, não envolve somente o conteúdo das mensagens. Existe uma questão anterior e fundamental: se o procedimento que levou à produção do relatório respeitou as regras aplicáveis à investigação de um ministro do STF.

Caso o plenário considere o procedimento irregular, poderá surgir uma discussão sobre a validade do relatório e dos atos decorrentes dele.

Se entender que o material foi obtido de forma válida, abre-se outra etapa sobre o tratamento que deverá ser dado às informações encontradas.

Provas foram encontradas durante investigação de Vorcaro

Outro aspecto relevante é a forma como as informações envolvendo Moraes apareceram.

As mensagens foram encontradas durante a análise do material apreendido de Daniel Vorcaro, e não a partir de uma investigação inicialmente aberta contra o ministro.

Esse tipo de situação é conhecido juridicamente como encontro fortuito de provas: durante uma investigação regularmente direcionada a uma pessoa, os investigadores encontram informações relacionadas a alguém que possui foro ou tratamento processual diferente.

Especialistas ouvidos pela CNN apontam que existe entendimento jurídico favorável à validade de provas encontradas fortuitamente. A discussão muda, porém, quando se pretende avançar para novas diligências especificamente direcionadas a um ministro do Supremo.

É justamente essa fronteira que deverá ganhar importância na análise do plenário.

Fachin passa a ter papel decisivo

Lorem Ipsum has been the industry’s standard dummy text ever since the 1500s.

Ao liberar o processo, Mendonça permite que o assunto seja submetido aos demais ministros.

Isso, entretanto, não significa que o julgamento começará imediatamente.

A definição da pauta cabe a Edson Fachin, presidente do STF. Fachin já havia solicitado esclarecimentos a envolvidos na crise e afirmou que a resposta institucional da Corte seria conduzida de acordo com os procedimentos constitucionais e legais.

O presidente do Supremo também vem defendendo mudanças institucionais dentro da Corte, entre elas a discussão de um código de ética e o encerramento do inquérito das fake news.

A chegada do caso ao plenário poderá fazer com que divergências que até agora apareceram principalmente em decisões individuais e manifestações públicas sejam discutidas coletivamente pelos ministros.

Caso Master ampliou tensão dentro do Supremo

A controvérsia envolvendo Moraes não está isolada.

Nos últimos dias, o caso Banco Master passou a produzir uma série de desdobramentos envolvendo integrantes do STF, Polícia Federal e Procuradoria-Geral da República.

O próprio Paulo Gonet passou a ser citado em outro conjunto de mensagens relacionadas a Vorcaro. Neste domingo, o Linha Direta News mostrou que a Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal pediu que o procurador-geral se declare impedido de atuar nos procedimentos referentes aos fatos em que é mencionado.

A crise também ganhou repercussão fora do Brasil. Veículos de países como Espanha, França, Argentina e Estados Unidos passaram a acompanhar as divergências entre integrantes do Supremo e os desdobramentos do caso Master.

O que o plenário poderá decidir?

A chegada do processo ao plenário não significa que Moraes será julgado por algum crime.

Esse é um ponto importante para evitar uma interpretação equivocada da notícia.

O Supremo deverá enfrentar inicialmente questões relacionadas à validade dos procedimentos adotados e à possibilidade de utilização ou aprofundamento das informações encontradas pela Polícia Federal.

Dependendo da decisão, poderão ser definidos os limites para eventual continuidade das apurações.

Também poderão ser discutidos os argumentos apresentados pela PGR contra a forma como o relatório foi produzido.

Portanto, ainda existe uma distância processual considerável entre a discussão atual e uma eventual acusação criminal.

O que acontece agora?

O próximo movimento depende de Edson Fachin.

Como presidente do Supremo, caberá a ele definir quando o processo será submetido ao plenário.

Até a publicação desta matéria, não havia data anunciada para o julgamento.

Quando o caso for pautado, os votos dos ministros poderão esclarecer duas questões que hoje alimentam boa parte da crise: quais são os limites de uma investigação que encontra informações envolvendo um integrante do próprio STF e qual será o destino do relatório produzido pela Polícia Federal.

A decisão poderá ter consequências não apenas para o caso envolvendo Moraes, mas também para a forma como situações semelhantes serão tratadas pela Corte.

Curta e compartilhe esta matéria para que mais pessoas tenham acesso à informação. Acompanhe o Linha Direta News e assine nossas atualizações para receber as principais notícias do Brasil e do mundo.

Fontes e créditos: CNN Brasil, UOL e informações públicas relacionadas aos procedimentos no Supremo Tribunal Federal.

O post Mendonça libera caso Moraes para julgamento no plenário do STF apareceu primeiro em Linha Direta News.

A Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal (ADPF) pediu que o procurador-geral da República, Paulo Gonet, se declare impedido de atuar em procedimentos relacionados ao caso Banco Master nos quais ele próprio é mencionado.

O pedido foi apresentado neste sábado (5) e acrescenta um novo capítulo à tensão entre a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República (PGR) em torno de um relatório produzido a partir de dados obtidos nas investigações da Operação Compliance Zero.

O documento da PF reúne informações extraídas do celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro e contém referências não apenas ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), mas também ao próprio Gonet.

Paralelamente, o Conselho Superior do Ministério Público Federal (CSMPF) abriu um procedimento interno para analisar as menções ao procurador-geral. Gonet recebeu prazo de dez dias para apresentar esclarecimentos.

O que pedem os delegados da Polícia Federal

Em nota, a ADPF defendeu que Gonet se declare impedido e deixe de praticar atos nos procedimentos relacionados especificamente aos fatos em que seu nome aparece.

A entidade também pediu o arquivamento de um Procedimento de Controle Externo da Atividade Policial instaurado pela PGR para analisar a atuação da Polícia Federal na elaboração do relatório.

Segundo a associação, os policiais responsáveis pelo documento cumpriram uma determinação judicial e não poderiam ser responsabilizados por executar a ordem. A ADPF argumenta que, caso a PGR considere irregular a determinação que levou à produção do relatório, o questionamento deveria ocorrer no próprio processo perante o Supremo.

A associação classificou como potencialmente intimidatório o efeito do procedimento sobre os investigadores e defendeu que todos os fatos revelados pela Operação Compliance Zero sejam apurados, independentemente das autoridades mencionadas.

O pedido da entidade representa uma posição institucional da associação e não significa que o impedimento de Gonet já tenha sido reconhecido.

Conselho do MPF dá dez dias para Gonet se explicar

Além da manifestação dos delegados, Gonet passou a enfrentar uma análise dentro do próprio Ministério Público Federal.

O Conselho Superior do MPF abriu procedimento interno para examinar as referências ao procurador-geral encontradas no material relacionado a Vorcaro.

O caso está sob relatoria do conselheiro Francisco de Assis Sanseverino, subprocurador-geral da República. Gonet terá dez dias para se manifestar e, posteriormente, poderá ser ouvido pelo Conselho.

A instauração desse procedimento, por si só, não representa conclusão de que Gonet tenha cometido irregularidade. Trata-se de uma etapa destinada à análise dos fatos e à obtenção de esclarecimentos.

O que aparece nas mensagens relacionadas a Gonet

Parte da controvérsia envolve conversas entre Daniel Vorcaro e o advogado Ciro Soares, ex-defensor do Banco Master. Segundo o relatório da Polícia Federal tornado público pelo ministro André Mendonça, Soares teria atuado como intermediário de contatos envolvendo Gonet e o banqueiro.

Em março de 2025, por exemplo, Soares enviou a Vorcaro uma fotografia ao lado de Gonet e informou que o procurador-geral queria falar com ele. Registros posteriores indicam a realização de chamadas telefônicas.

Em outra sequência, o advogado encaminhou mensagens que atribuiu a Gonet. Os textos faziam referências pessoais, a uma viagem a Londres e a um encontro envolvendo charuto e uísque Macallan.

O material também contém conversas sobre a possibilidade de um filho de Gonet participar de uma viagem a Londres.

É importante fazer uma distinção: parte das mensagens não aparece como comunicação direta entre Gonet e Vorcaro, mas como conteúdo encaminhado ou atribuído ao procurador-geral pelo advogado Ciro Soares. Por isso, a autoria e o contexto dessas comunicações devem ser tratados como elementos da apuração, e não como conclusões definitivas.

PGR questionou investigação determinada por André Mendonça

A crise ganhou força depois que Gonet defendeu a nulidade do aprofundamento da investigação que revelou informações envolvendo Alexandre de Moraes e o próprio procurador-geral.

Em manifestação encaminhada ao STF, Gonet sustentou que André Mendonça teria ultrapassado os limites de sua competência ao determinar o aprofundamento das investigações sem pedido do Ministério Público ou iniciativa da autoridade policial.

Segundo o procurador-geral, uma eventual investigação envolvendo Moraes deveria ser encaminhada ao presidente do STF, Edson Fachin, para posterior apreciação pelo plenário da Corte.

Foi nesse contexto que a PGR instaurou o procedimento para analisar a atuação dos policiais na elaboração do relatório — iniciativa agora contestada pela associação dos delegados.

Entenda a sequência do caso

A Operação Compliance Zero investiga suspeitas de fraudes financeiras relacionadas ao Banco Master.

A partir da análise do celular de Daniel Vorcaro, a Polícia Federal produziu um relatório contendo informações e mensagens que mencionam autoridades.

André Mendonça retirou o sigilo do relatório, permitindo que seu conteúdo se tornasse público. Gonet posteriormente questionou a legalidade do aprofundamento dessa investigação.

A PGR abriu então procedimento para analisar a atuação da PF. A ADPF reagiu, defendendo os investigadores e pedindo que Gonet se declare impedido nos procedimentos referentes aos fatos em que aparece.

Ao mesmo tempo, o Conselho Superior do MPF abriu sua própria análise e concedeu prazo para que o procurador-geral apresente esclarecimentos.

O que acontece agora?

O próximo passo no Conselho Superior do MPF é aguardar a manifestação de Gonet dentro do prazo estabelecido. O procurador-geral também poderá ser ouvido antes de uma análise posterior do procedimento pelos integrantes do Conselho.

Já o pedido apresentado pela ADPF coloca formalmente em discussão a permanência de Gonet na condução de procedimentos ligados aos fatos nos quais seu nome aparece.

Até o momento, o pedido da associação não equivale a afastamento de Gonet do cargo de procurador-geral da República, nem representa uma conclusão sobre eventual responsabilidade do chefe da PGR.

O caso deverá continuar produzindo repercussões institucionais porque envolve simultaneamente Polícia Federal, Ministério Público Federal e Supremo Tribunal Federal, além das investigações relacionadas ao Banco Master.

Curta e compartilhe esta matéria para que mais pessoas tenham acesso à informação. Acompanhe o Linha Direta News e assine nossas atualizações para receber as principais notícias do Brasil e do mundo.

Fontes e créditos: informações apuradas a partir do relatório e das manifestações públicas repercutidas por CNN Brasil, Agência Brasil e Veja. Com informações complementares da CNN Brasil.

Leia mais em Linha Direta News

O post Delegados da PF pedem impedimento de Gonet no caso Master apareceu primeiro em Linha Direta News.

A crise institucional aberta no Supremo Tribunal Federal (STF) em torno das investigações do Banco Master deverá continuar durante boa parte de setembro. Os prazos estabelecidos pelo presidente da Corte, Edson Fachin, para ouvir ministros, Procuradoria-Geral da República (PGR) e Polícia Federal podem levar as próximas decisões para perto do primeiro turno das eleições, marcado para 4 de outubro.

Neste sábado (5), o calendário dos procedimentos ganhou destaque porque algumas manifestações podem se estender até 22 de setembro, dependendo da contagem dos prazos e da sequência das respostas.

Isso não significa que Fachin tenha decidido adiar deliberadamente uma conclusão. Os despachos adotados pelo presidente do STF estabelecem etapas para manifestação dos envolvidos antes de qualquer decisão sobre o mérito das acusações.

O próprio Fachin afirmou que a gravidade dos fatos não autoriza a adoção de “atalhos” e defendeu respeito ao devido processo legal, ao contraditório e à ampla defesa.

Fachin deu prazo para esclarecimentos

Na sexta-feira (4), Fachin determinou prazo de cinco dias para que o ministro André Mendonça e o procurador-geral da República, Paulo Gonet, se manifestem sobre supostas irregularidades apontadas pelo ministro Alexandre de Moraes na condução das investigações relacionadas ao Banco Master.

As acusações fazem parte de uma disputa que se intensificou dentro do Supremo após a divulgação de relatórios da Polícia Federal relacionados à Operação Compliance Zero.

Fachin também determinou providências para reunir informações antes de decidir quais medidas poderão ser adotadas.

Em seu despacho, o presidente do Supremo deixou claro que as determinações servem para instruir os procedimentos e não representam antecipação de julgamento sobre as acusações.

O que está no centro da crise

A tensão aumentou depois que André Mendonça retirou o sigilo de um relatório da Polícia Federal contendo mensagens recuperadas do celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, antigo controlador do Banco Master.

O material contém referências a autoridades, entre elas Alexandre de Moraes e Paulo Gonet.

Mendonça defendeu que os novos elementos fossem analisados pelo plenário do Supremo e afirmou que o colegiado seria a instância adequada para decidir sobre as questões envolvendo integrantes da própria Corte.

A PGR, entretanto, questionou a forma como parte da investigação foi conduzida.

Gonet defendeu a nulidade do aprofundamento das apurações relacionadas a Moraes, argumentando que uma investigação contra um ministro do Supremo dependeria de autorização do plenário.

Moraes pediu investigação contra Mendonça

A crise ganhou outro capítulo quando Alexandre de Moraes encaminhou a Fachin um pedido para que fossem apuradas supostas irregularidades na atuação de André Mendonça.

Moraes apontou condutas que, em sua avaliação, poderiam caracterizar improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade.

Entre os documentos apresentados está um relatório de inteligência atribuído à Polícia Federal.

Segundo informações divulgadas pela Agência Brasil, o documento apresentado não possui cabeçalho da instituição nem assinatura de delegado e registra que determinadas conclusões correspondem a uma “análise de cenário” e são “sem valor probatório”.

Esses elementos não significam que as acusações estejam comprovadas. Caberá às instâncias responsáveis analisar a origem dos documentos, a regularidade dos procedimentos e o mérito das alegações.

Fachin separou pedido do inquérito das fake news

Uma das decisões mais relevantes tomadas pelo presidente do STF foi retirar o pedido de investigação contra Mendonça do chamado inquérito das fake news, relatado por Moraes.

O material foi colocado em uma petição separada, sob responsabilidade de Fachin.

Na prática, a medida evita que o procedimento envolvendo acusações formuladas por Moraes contra Mendonça permaneça dentro de um inquérito relatado pelo próprio Moraes.

Fachin também solicitou manifestação da PGR antes de decidir sobre a admissibilidade e os próximos passos do caso.

Calendário pode avançar até 22 de setembro

A sucessão dos prazos processuais pode fazer com que parte das respostas e análises avance até a segunda quinzena de setembro.

Levantamento publicado neste sábado pelo Poder360 aponta que o calendário pode chegar a 22 de setembro, apenas 12 dias antes do primeiro turno.

A proximidade das eleições adiciona um componente político ao episódio, mas não altera formalmente os critérios jurídicos que deverão orientar as decisões do Supremo.

Não há, até o momento, decisão definitiva de Fachin sobre eventual investigação contra Mendonça nem sobre as controvérsias envolvendo Moraes e as mensagens atribuídas a Daniel Vorcaro.

Caso Master pode chegar ao plenário

Outro ponto importante é que parte dessa discussão poderá ser submetida aos demais ministros do Supremo.

Mendonça já defendeu publicamente que o plenário analise as conversas atribuídas a Vorcaro e Moraes.

Fachin, por sua vez, afirmou que caberá à Presidência garantir que uma eventual apreciação colegiada ocorra respeitando as garantias constitucionais.

Isso significa que decisões de maior alcance podem não ficar restritas aos ministros diretamente envolvidos na disputa.

A eventual inclusão do caso na pauta do plenário depende da Presidência do STF.

O que acontece agora?

Os próximos passos dependem das manifestações solicitadas por Fachin.

Mendonça, Gonet e outros envolvidos deverão apresentar esclarecimentos dentro dos prazos determinados. A partir dessas respostas, o presidente do Supremo poderá avaliar a admissibilidade dos pedidos e definir se novas providências serão necessárias.

Também permanece pendente a discussão sobre quais elementos da investigação do Banco Master poderão ser utilizados em eventuais apurações envolvendo autoridades com foro no Supremo.

Por isso, apesar da repercussão política e jurídica dos últimos dias, ainda não existe uma conclusão sobre responsabilidade de nenhum dos ministros envolvidos.

A segunda quinzena de setembro deverá ser decisiva para saber se a crise será resolvida por decisões da Presidência do STF ou se parte das controvérsias será levada ao plenário da Corte.

Fonte: Agência Brasil, Reuters e Poder360.

Linha Direta News — informação com contexto e responsabilidade.

Gostou desta matéria? Compartilhe com outras pessoas e acompanhe o Linha Direta News para receber as principais notícias do Brasil e do mundo. Assine também nossa newsletter para acompanhar as próximas atualizações.

O post Caso Master: prazos de Fachin levam decisões para perto da eleição apareceu primeiro em Linha Direta News.

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, passou a concentrar a condução dos procedimentos que envolvem os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça. A medida coloca nas mãos da Presidência da Corte a organização das apurações relacionadas às acusações que atingem os dois magistrados em meio aos desdobramentos do caso Banco Master.

Fachin ficará responsável por reunir as manifestações dos envolvidos, avaliar a regularidade dos procedimentos adotados até agora e definir quais encaminhamentos deverão ser tomados antes de uma eventual análise pelo plenário.

A centralização não significa, porém, que o presidente do Supremo decidirá sozinho sobre possíveis investigações ou medidas contra os dois ministros. Neste momento, Fachin conduz a fase de instrução e organização dos procedimentos.

Caso envolvendo Alexandre de Moraes

Uma das frentes está relacionada às informações sobre Alexandre de Moraes encontradas durante as investigações envolvendo o Banco Master.

Na terça-feira (1º), André Mendonça retirou o sigilo de relatório da Polícia Federal que contém registros de contatos entre Moraes e Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master. Mendonça também indicou que os novos elementos deveriam ser encaminhados para análise do plenário do Supremo.

A Procuradoria-Geral da República (PGR), por sua vez, pediu a extinção do procedimento e apresentou questionamentos sobre a maneira como determinadas informações foram obtidas e tratadas durante a apuração.

Diante da divergência, Fachin abriu procedimento próprio e determinou a coleta de informações de Moraes, Mendonça, do procurador-geral da República, Paulo Gonet, e do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues.

Entre os pontos que deverão ser esclarecidos estão o cumprimento das regras aplicáveis às investigações envolvendo autoridades com foro no STF e o tratamento de documentos e informações protegidos por sigilo.

Acusações contra André Mendonça

Outra frente surgiu depois que Alexandre de Moraes encaminhou a Fachin documentos com acusações contra André Mendonça.

Segundo a CNN Brasil, Moraes utilizou relatórios de inteligência da Polícia Federal para apontar o que classificou como indícios de irregularidades na atuação de Mendonça em investigações relacionadas às operações Compliance Zero, ligada ao Banco Master, e Sem Desconto, que apura fraudes envolvendo o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).

As alegações incluem suspeitas de abuso de autoridade e outras irregularidades. Essas acusações ainda estão sob análise e não representam conclusão sobre eventual responsabilidade de Mendonça.

Inicialmente, o material havia sido apresentado no âmbito do chamado inquérito das fake news, relatado por Moraes.

Fachin decidiu retirar o pedido e os documentos desse inquérito e transferi-los para o procedimento conduzido pela Presidência do STF. Com isso, os elementos relacionados aos dois ministros passaram a ser tratados dentro da estrutura centralizada por Fachin.

PGR e Mendonça terão prazo para responder

No procedimento relacionado às acusações contra Mendonça, a PGR terá inicialmente cinco dias úteis para analisar a admissibilidade e a regularidade do caminho processual utilizado para apresentar as acusações. Caso considere pertinente, poderá também se manifestar sobre o mérito.

Depois da manifestação da Procuradoria, André Mendonça terá outros cinco dias úteis para apresentar sua resposta.

Os prazos são sucessivos, ou seja, o prazo de Mendonça começa depois da manifestação da PGR. Fachin ressaltou em sua decisão que essas providências servem para complementar a instrução e não representam antecipação de entendimento sobre as acusações.

Fachin tenta administrar crise interna no Supremo

A movimentação ocorre em meio a uma crise interna no STF provocada pelos desdobramentos das investigações.

Fachin também busca apoio entre os ministros para possíveis mudanças nas relatorias dos inquéritos relacionados ao Banco Master e às fraudes no INSS. Segundo informações publicadas pela CNN, uma das possibilidades discutidas seria o próprio presidente do STF assumir essas investigações, mas a proposta ainda enfrenta resistência dentro da Corte e dependeria de respaldo institucional.

Paralelamente, o encerramento do inquérito das fake news também entrou nas discussões internas sobre possíveis caminhos para reduzir as tensões no tribunal.

O que acontece agora?

O próximo passo será aguardar as manifestações solicitadas por Fachin.

Depois de reunir as informações, o presidente do STF poderá avaliar a regularidade dos procedimentos e decidir quais questões devem avançar.

Uma possibilidade é que determinados pontos sejam levados ao plenário, onde os demais ministros participariam da decisão. Portanto, o fato de Fachin assumir a condução dos procedimentos não significa que já exista decisão pela abertura de investigação contra Moraes ou Mendonça.

A condução do presidente do STF deverá ser acompanhada de perto nos próximos dias, já que as decisões poderão definir tanto o rumo das apurações quanto a forma como o Supremo administrará a crise interna.

Fonte: CNN Brasil, com informações complementares sobre os desdobramentos recentes no Supremo Tribunal Federal.

Linha Direta News — Informação com contexto e responsabilidade.

Gostou desta matéria? Compartilhe com outras pessoas e acompanhe o Linha Direta News para receber as principais notícias do Brasil e do mundo. Você também pode assinar nossa newsletter e acompanhar nossas próximas atualizações.

O post Fachin assume casos envolvendo Moraes e Mendonça no STF apareceu primeiro em Linha Direta News.

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, determinou nesta sexta-feira (4) prazo de cinco dias para que o ministro André Mendonça e o procurador-geral da República, Paulo Gonet, se manifestem sobre acusações relacionadas à condução das investigações do caso Banco Master.

A decisão representa um novo capítulo da crise instalada no Supremo após a divulgação de informações obtidas pela Polícia Federal (PF) durante as investigações envolvendo o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. Fachin também determinou que o material apresentado por Alexandre de Moraes contra Mendonça seja retirado do inquérito das fake news, relatado pelo próprio Moraes, e passe a tramitar separadamente sob responsabilidade da Presidência do STF.

Moraes pediu investigação contra André Mendonça

A nova decisão ocorre depois de Alexandre de Moraes encaminhar a Fachin um pedido de investigação contra André Mendonça.

Moraes apontou supostos indícios de improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade na atuação de Mendonça à frente de investigações relacionadas ao Banco Master. Segundo a acusação, teria ocorrido direcionamento da apuração para atingir determinadas autoridades.

As acusações, entretanto, ainda não representam conclusão de que Mendonça tenha cometido qualquer irregularidade. O procedimento conduzido por Fachin busca justamente reunir informações e permitir a manifestação dos envolvidos antes de qualquer decisão sobre o mérito.

O próprio presidente do STF afirmou em sua decisão que as providências adotadas servem para instruir o processo e não antecipam julgamento sobre a admissibilidade ou o mérito das acusações.

Relatório apresentado por Moraes entra no centro da disputa

Para sustentar suas alegações, Moraes apresentou um relatório de inteligência atribuído à Polícia Federal.

Segundo informações divulgadas pela Agência Brasil, o documento não apresenta cabeçalho da PF nem assinatura de delegado. O próprio material registra que determinadas conclusões correspondem a uma análise de cenário e não possuem valor probatório.

Fachin decidiu retirar esse documento do inquérito das fake news e anexá-lo a uma petição separada, que ficará sob sua relatoria.

A medida é relevante porque impede que o pedido contra Mendonça permaneça dentro de um inquérito conduzido pelo próprio ministro que apresentou as acusações.

Caso Master provocou disputa dentro do STF

A crise ganhou força depois que André Mendonça retirou o sigilo de um relatório da Polícia Federal contendo mensagens recuperadas do celular de Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master e investigado na Operação Compliance Zero.

O material registra mensagens enviadas por Vorcaro a um contato que a investigação atribuiu a Alexandre de Moraes, além de referências a Paulo Gonet e outras autoridades.

As informações divulgadas provocaram questionamentos sobre a forma como a investigação foi conduzida e sobre os procedimentos que deveriam ter sido adotados diante do envolvimento de autoridades com foro no Supremo.

É importante distinguir, porém, a existência das mensagens e referências encontradas pela investigação da comprovação de eventuais irregularidades. Os diferentes aspectos do caso continuam sob análise institucional.

PGR pediu anulação da investigação

Paulo Gonet já havia defendido a nulidade de parte da investigação conduzida sob supervisão de André Mendonça.

Para o procurador-geral, o aprofundamento da apuração envolvendo um ministro do STF deveria ter sido submetido previamente ao plenário da Corte. Segundo essa interpretação, uma eventual investigação contra Moraes deveria ser encaminhada ao presidente do Supremo antes de novas diligências.

Fachin informou que o pedido de anulação apresentado pela PGR deverá ser levado ao plenário do STF no momento considerado adequado.

Com isso, além das acusações apresentadas por Moraes, o Supremo terá de enfrentar uma questão processual importante: definir se a investigação envolvendo autoridades da própria Corte respeitou os procedimentos legais exigidos.

Fachin tenta levar disputa para o âmbito institucional

Desde que a crise se intensificou, Fachin vem defendendo que as questões sejam tratadas pelos mecanismos institucionais do Supremo.

Na quinta-feira (3), o presidente da Corte já havia solicitado esclarecimentos a Alexandre de Moraes, André Mendonça, Paulo Gonet e ao diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, sobre diferentes aspectos das investigações.

Agora, ao separar o pedido contra Mendonça do inquérito das fake news e estabelecer prazo para manifestações, Fachin concentra na Presidência do STF a análise inicial do novo conflito.

Entenda o que está em discussão

A controvérsia envolve diferentes questões que precisam ser analisadas separadamente.

De um lado, estão as mensagens e informações obtidas pela Polícia Federal durante as investigações sobre Daniel Vorcaro e o Banco Master.

De outro, há questionamentos sobre como essas informações foram investigadas, quem poderia autorizar o aprofundamento das diligências e se os procedimentos adotados respeitaram as regras aplicáveis a autoridades com foro no STF.

Há ainda o pedido apresentado por Moraes para que a atuação de Mendonça seja investigada.

Até o momento, esses elementos representam investigações, acusações e questionamentos processuais. Não há, nessa nova decisão de Fachin, conclusão definitiva sobre responsabilidade de Mendonça ou dos demais envolvidos.

O que acontece agora?

André Mendonça e Paulo Gonet deverão apresentar suas manifestações dentro do prazo estabelecido por Fachin.

A PGR também terá de se pronunciar sobre o pedido de investigação apresentado por Moraes contra Mendonça. Depois dessas manifestações, Fachin poderá avaliar quais providências processuais serão necessárias.

Paralelamente, permanece pendente a discussão sobre o pedido da PGR para anular atos da investigação relacionada às mensagens de Vorcaro. Fachin já indicou que essa questão deverá chegar ao plenário do Supremo.

O caso, portanto, está longe de uma conclusão. As próximas decisões serão importantes para definir tanto o destino das investigações quanto a forma como o próprio STF administrará uma disputa que envolve integrantes da Corte e outras autoridades do sistema de Justiça.

Perguntas frequentes

Fachin abriu uma investigação contra André Mendonça?
Fachin adotou providências para instruir o procedimento decorrente das acusações apresentadas por Moraes e solicitou manifestações antes de decidir sobre admissibilidade ou mérito.

Mendonça já foi considerado responsável por alguma irregularidade?
Não. As acusações apresentadas por Moraes ainda estão sendo analisadas e não equivalem a uma condenação ou conclusão de responsabilidade.

Por que Paulo Gonet também precisa se manifestar?
Além das questões relacionadas à investigação do caso Master, Fachin determinou que Gonet apresente parecer sobre o pedido de investigação contra Mendonça.

O plenário do STF poderá analisar o caso?
Sim. Fachin já indicou que pretende levar ao colegiado, no momento oportuno, o pedido da PGR relacionado à anulação das investigações supervisionadas por Mendonça.

Se esta matéria ajudou você a compreender os novos desdobramentos do caso Master, compartilhe com outras pessoas. Acompanhe o Linha Direta News para receber notícias atualizadas, análises e explicações sobre os principais acontecimentos do Brasil e do mundo.

Você também pode assinar nossa newsletter para acompanhar as novas publicações.

Fonte e créditos: reportagem elaborada pelo Linha Direta News com informações da Agência Brasil e informações públicas relacionadas aos procedimentos no Supremo Tribunal Federal.
Agência Brasil — Fachin dá 5 dias para Mendonça e Gonet responderem acusação de Moraes

O post Fachin dá 5 dias para Mendonça e Gonet responderem sobre caso Master apareceu primeiro em Linha Direta News.

Uma investigação da Corregedoria da Polícia Civil terminou com a prisão de dois policiais civis e um policial militar da reserva, suspeitos de extorquir um motorista de aplicativo em Osasco, na Grande São Paulo.

Os três foram presos em flagrante na noite de terça-feira (25), dentro do 10º Distrito Policial de Osasco, após a vítima procurar a Corregedoria e denunciar que estaria sendo ameaçada e pressionada a entregar dinheiro aos agentes.

Motorista recebeu R$ 800 para transportar pacote

Segundo o relato apresentado à polícia, o caso começou na segunda-feira (24), quando o motorista recebeu uma solicitação para buscar um pacote e fazer uma entrega dentro de Osasco.

Pelo serviço, ele teria recebido a oferta de R$ 800.

O motorista aceitou a corrida e, segundo seu depoimento, estava acompanhado da esposa. Ao chegar ao local indicado para a entrega, os dois teriam sido abordados por três homens que se identificaram como policiais.

Os agentes teriam afirmado que havia drogas dentro da caixa que o motorista transportava.

De acordo com o depoimento da vítima, ele foi colocado no veículo utilizado pelos policiais e levado ao 10º Distrito Policial de Osasco. A esposa também teria sido conduzida até a delegacia.

Suspeitos teriam exigido R$ 50 mil

Já dentro da delegacia, segundo o relato apresentado à Corregedoria, o motorista teria sido levado para uma sala e informado de que precisaria pagar R$ 50 mil para evitar que uma investigação fosse aberta contra ele.

Ainda de acordo com a denúncia, o valor teria sido posteriormente reduzido para R$ 30 mil.

Como afirmou não ter dinheiro para realizar o pagamento, o motorista teria sido liberado para tentar conseguir a quantia. O carro utilizado na corrida, porém, teria permanecido retido.

Após deixar a delegacia, a vítima começou a receber mensagens e ameaças relacionadas à cobrança.

Motorista procurou a Corregedoria

No dia seguinte, terça-feira (25), o motorista procurou a Corregedoria-Geral da Polícia Civil, na região da Consolação, no centro de São Paulo.

Ele apresentou aos investigadores mensagens e outros elementos que, segundo seu relato, comprovariam as ameaças e as cobranças.

Na Corregedoria, o motorista também teria reconhecido dois investigadores apontados como participantes da abordagem.

Os policiais identificados foram João Galvão de França Filho e Aleksandro Rufino Evaristo.

Corregedoria preparou operação

A partir da denúncia, os investigadores da Corregedoria passaram a acompanhar a negociação.

Segundo informações divulgadas sobre a investigação, foram preparadas cédulas previamente identificadas para acompanhar a entrega do dinheiro.

O encontro foi combinado com os suspeitos e o local escolhido teria sido justamente o 10º Distrito Policial de Osasco.

Por volta das 19h, o motorista compareceu ao local para realizar a entrega combinada.

Os dois policiais civis foram presos em flagrante pela equipe da Corregedoria.

Ligação levou investigadores até policial militar

Durante a operação, os investigadores também fizeram uma ligação para o número de telefone de onde, segundo a denúncia, teriam partido as ameaças enviadas ao motorista.

O aparelho teria tocado dentro da sala de trabalho da delegacia.

Segundo as informações da investigação, o telefone pertencia ao policial militar da reserva Cauê Renzi Lovato, que também foi preso.

A descoberta fez com que os investigadores passassem a apurar a participação do policial militar no caso.

Prisões foram convertidas em preventivas

Os três policiais foram presos em flagrante sob suspeita de extorsão qualificada.

Posteriormente, a autoridade policial pediu à Justiça a conversão das prisões em flagrante para prisões preventivas.

Também foi solicitada a quebra do sigilo dos dados dos celulares apreendidos, com o objetivo de aprofundar a investigação e esclarecer a participação de cada um dos envolvidos.

O policial militar da reserva foi encaminhado ao Presídio Militar Romão Gomes, na Zona Norte de São Paulo.

A Corregedoria da Polícia Civil também instaurou um procedimento para apurar a conduta funcional dos dois policiais civis.

Investigação continua

As autoridades ainda investigam todas as circunstâncias do caso, incluindo a abordagem do motorista, a origem e o conteúdo do pacote, as ameaças e a eventual participação de cada um dos policiais.

A Secretaria da Segurança Pública de São Paulo confirmou as prisões e informou que a investigação continua.

Até o momento, as acusações são objeto de investigação e os envolvidos têm direito à defesa e à presunção de inocência até eventual condenação definitiva.

O caso chama atenção pelo fato de que a prisão dos suspeitos ocorreu dentro de uma delegacia de polícia, após a própria vítima procurar a Corregedoria e colaborar com a investigação.

Fonte UOL

O Linha Direta News continuará acompanhando o caso e atualizará esta reportagem caso novas informações sejam divulgadas pelas autoridades.

Gostou desta informação? Compartilhe esta matéria. Para receber as principais notícias diretamente no seu e-mail, assine a newsletter do Linha Direta News e acompanhe o portal: https://linhadiretanews.com.br/

O post Policiais são presos por suspeita de extorsão em Osasco apareceu primeiro em Linha Direta News.