As negociações da Conferência de Bonn sobre Mudanças Climáticas (SB64), realizada na Alemanha, encerraram-se com avanços limitados e impasses significativos. Instituições envolvidas avaliam que temas centrais da agenda climática internacional permanecem sem solução, sendo postergados para a 31ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP31), agendada para novembro na Turquia.
Perspectiva Oficial da ONU
Em um comunicado pós-SB64, Simon Stiell, secretário-executivo da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (UNFCCC), enfatizou a importância da cooperação internacional e da implementação dos compromissos do Acordo de Paris. Segundo Stiell, os trabalhos técnicos desenvolvidos em Bonn estabeleceram as bases para o progresso nas negociações da próxima conferência do clima.
Análise da Sociedade Civil: Críticas e Preocupações
Organizações da sociedade civil apresentaram um balanço mais cauteloso ou abertamente crítico. O Observatório do Clima (OC) classificou o resultado como decepcionante, apontando incertezas políticas e dificuldades em avançar em temas fundamentais.
Falta de Consenso e Resistências
O Observatório do Clima destacou a "amplidão da falta de consenso" em diversos itens da agenda, como a meta global de adaptação, o programa de trabalho de mitigação e as sinergias entre as convenções do Rio. Houve, inclusive, resistência para preservar compromissos previamente acordados e para adiar a publicação de documentos sobre a crise climática. Notavelmente, China e Índia, membros do G77, teriam trabalhado para atrasar a publicação do AR7, o próximo relatório do IPCC.
Bloqueios Sistêmicos e Financiamento
A LACLIMA corroborou que os dias finais da SB64 foram marcados por bloqueios sistêmicos e decisões adiadas, com negociações sobre financiamento climático, agricultura, mitigação, adaptação e sinergias das Convenções do Rio transferidas para a COP31. Marina Guião, analista de políticas climáticas, ressaltou o impasse sobre o financiamento público internacional, questionando se o tema terá um item de agenda e decisão na COP31 ou seguirá como um diálogo.
Divergências na Adaptação
A Climate Action Network (CAN) identificou o impasse nas negociações sobre adaptação como um dos principais pontos de preocupação. Apesar de avanços na agenda de transição justa, divergências de financiamento impediram consensos na Meta Global de Adaptação, adiando decisões. A organização sublinhou a necessidade de ampliar o apoio financeiro aos países em desenvolvimento e acelerar a implementação dos compromissos.
Uma Perspectiva Mais Otimista
Em contraste, a World Wildlife Fund (WWF) ofereceu uma avaliação mais positiva, percebendo que Bonn consolidou uma mudança de foco das negociações, das promessas para a implementação. Alexandre Prado, líder de mudanças climáticas da instituição, valorizou a presidência brasileira da COP30 por trazer temas urgentes para o debate, o que, segundo ele, direcionou as discussões em Bonn para a "implementação real".
Tatiana Oliveira, líder de estratégia internacional do WWF-Brasil, reconheceu que a ampla participação dos países reforçou o compromisso com o multilateralismo. No entanto, ela alertou para o desafio de converter esse engajamento político em resultados concretos, especialmente no financiamento climático, que continua sendo uma agenda sem entregas efetivas, apesar de sua centralidade para viabilizar ações de mitigação e adaptação nas comunidades mais vulneráveis.
Fonte: https://agenciabrasil.ebc.com.br
Descubra mais sobre Linha Direta News
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
