Acordo Nuclear EUA-Arábia Saudita: Contradições, Debates e Potenciais Implicações na Proliferação

Um acordo de cooperação nuclear entre os Estados Unidos (EUA) e a Arábia Saudita, noticiado como envolvendo bilhões de dólares e com duração prevista de décadas, tem gerado intensos debates sobre as potenciais contradições na política externa da Casa Branca em relação à proliferação nuclear. Embora os termos completos do pacto ainda não tenham sido divulgados e sua efetivação dependa da análise e aprovação do Congresso estadunidense, a parceria levanta questões sobre cenários futuros de enriquecimento de urânio por Riade e suas amplas implicações geopolíticas, ressaltando que não há confirmações oficiais sobre as intenções finais de desenvolvimento de armamentos por parte da Arábia Saudita.

A Contradição na Abordagem Nuclear Americana

A principal crítica se concentra no fato de que o governo Donald Trump, após iniciar uma campanha de pressão para que o Irã cessasse o enriquecimento de urânio — mesmo com Teerã afirmando que seu programa visa fins pacíficos —, avançou com um acordo que, potencialmente, abre caminho para a Arábia Saudita enriquecer urânio. Essa parceria controversa enfrentou críticas de Israel, levando Trump a condicionar a parceria nuclear à adesão saudita aos Acordos de Abraão, que exigem o reconhecimento de Israel sem garantias para um Estado palestino. Os sauditas, por sua vez, têm reiterado que só assinariam mediante tais garantias.

Preocupações com a Proliferação e Segurança Regional

O historiador Francisco Carlos Teixeira da Silva, da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), interpreta o acordo como um reconhecimento da “falência do escudo americano” no Oriente Médio. Em sua análise, o movimento dos EUA, em meio a tensões e bombardeios iranianos contra a Arábia Saudita, poderia ser uma tentativa de reverter a perda de confiança de Riade na proteção de Washington, sugerindo que os sauditas pudessem desenvolver capacidade nuclear para responder ao Irã.

Apesar das afirmações do governo Trump de que a Arábia Saudita não desenvolverá armas nucleares, especialistas e organizações anti-proliferação, como a Associação de Controle de Armas, expressam ceticismo. Eles apontam que a monarquia saudita não aceita assinar um “protocolo adicional” com a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), o que permitiria inspeções surpresa. Além disso, a ambição saudita de desenvolver um ciclo de combustível completo, desde a extração de urânio até o reprocessamento, é considerada atípica para programas nucleares puramente energéticos.

Uma organização não governamental dos EUA argumenta que permitir à Arábia Saudita ignorar o protocolo adicional da AIEA enfraquece a posição de Washington nas negociações com Teerã. Adicionalmente, o príncipe herdeiro saudita, Mohammed bin Salman, declarou em 2018 que buscaria uma arma nuclear caso o Irã obtivesse uma, o que, para a entidade, tornaria insensato um acordo com a Arábia Saudita antes de resolver a questão nuclear iraniana.

Impacto na Estabilidade do Oriente Médio

Roberto Goulart Menezes, professor de relações internacionais da Universidade de Brasília (UnB), destaca que, embora a Arábia Saudita tenha assinado o Acordo de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP), a parceria com os EUA envia um sinal ambíguo para o Oriente Médio. Ele alerta que, apesar do compromisso inicial para fins pacíficos, a trajetória de qualquer programa nuclear pode desdobrar-se em outros interesses no futuro, aumentando as incertezas na já volátil região.

Menezes contextualiza historicamente, lembrando que, desde a Guerra Fria, os EUA (em conjunto com a União Soviética) empenharam-se em convencer países como Brasil, Argentina e África do Sul a renunciar ao desenvolvimento de armamentos nucleares e a assinar o TNP. O objetivo principal era conter a proliferação para preservar o poder e a influência das superpotências nucleares.

Fonte: https://agenciabrasil.ebc.com.br