O Ministério da Justiça e Segurança Pública oficializou nesta segunda-feira (21) a demissão de Eduardo Bolsonaro do cargo de escrivão da Polícia Federal.

A decisão foi publicada no Diário Oficial da União e aponta como motivo o abandono de cargo. Segundo o ato, Eduardo faltou ao serviço sem justificativa por período superior a 30 dias consecutivos.

A medida encerra um processo administrativo disciplinar conduzido pela própria Polícia Federal. A corporação havia concluído o procedimento em julho e encaminhado o caso ao Ministério da Justiça, responsável pela formalização da penalidade.

Por que Eduardo Bolsonaro deveria ter retornado à PF?

Eduardo Bolsonaro ingressou na Polícia Federal por concurso público em 2010 e ocupava o cargo de escrivão. Durante o período em que exerceu mandato de deputado federal por São Paulo, permaneceu afastado das atividades na corporação.

Ele está nos Estados Unidos desde 2025. Após perder o mandato parlamentar em dezembro daquele ano, deixou de existir o afastamento funcional relacionado ao exercício do mandato e deveria retornar às atividades na Polícia Federal.

O retorno, porém, não ocorreu.

A partir das ausências, a Polícia Federal abriu um processo administrativo disciplinar para investigar possível abandono do cargo. Durante o procedimento, também foi determinada a devolução da carteira funcional e da arma vinculadas à função.

O que diz a portaria

A demissão foi formalizada pela Portaria de Pessoal nº 135, de 18 de setembro de 2026, assinada pelo ministro da Justiça e Segurança Pública, Wellington César Lima e Silva, e publicada nesta segunda-feira.

O documento enquadra a conduta como abandono de cargo em razão da ausência injustificada por período superior a 30 dias consecutivos.

A legislação do funcionalismo público prevê a demissão entre as penalidades aplicáveis ao abandono de cargo.

Processo já havia sido concluído pela Polícia Federal

A publicação desta segunda-feira não representa o início da apuração.

Em julho, a Polícia Federal já havia concluído o processo disciplinar e decidido pelo desligamento. O procedimento seguiu posteriormente para o Ministério da Justiça, que tinha a atribuição de formalizar a penalidade.

Com a publicação da portaria, a demissão passa a estar oficialmente formalizada e Eduardo Bolsonaro deixa o quadro de servidores da Polícia Federal.

Demissão administrativa é independente de outros processos

O desligamento da Polícia Federal ocorre em meio a outros processos envolvendo Eduardo Bolsonaro, mas é importante separar as situações.

A demissão publicada nesta segunda-feira decorre especificamente do processo administrativo relacionado às faltas e ao abandono do cargo de escrivão. Portanto, o fundamento registrado para essa decisão não é sua atuação política nem outros processos judiciais.

Essa distinção é importante porque diferentes procedimentos podem produzir consequências distintas e seguir regras próprias.

O que muda agora?

Com a publicação da portaria, Eduardo Bolsonaro deixa oficialmente de integrar o quadro funcional da Polícia Federal.

O ato encerra a etapa administrativa iniciada depois que ele não retornou às funções de escrivão após o término do afastamento relacionado ao mandato parlamentar.

O caso também mostra que o afastamento de um servidor para exercer mandato eletivo não extingue automaticamente seu vínculo original. Encerrada a situação que justificava o afastamento, o servidor deve observar as determinações administrativas relativas ao retorno ao cargo.

Fontes e créditos: Ministério da Justiça e Segurança Pública/Diário Oficial da União; Polícia Federal; legislação federal. Informações complementares apuradas em reportagens do G1, UOL e outros veículos que acompanharam o processo administrativo.

Linha Direta News — Informação com contexto e responsabilidade.

Gostou da matéria? Compartilhe com outras pessoas e acompanhe as principais notícias do Brasil. Siga o Linha Direta News e acesse o portal para mais informações.

O post Eduardo Bolsonaro é demitido da Polícia Federal por abandono de cargo apareceu primeiro em Linha Direta News.

A Polícia Federal investiga o deputado federal Cezinha de Madureira (PL-SP) sob suspeita de integrar uma estrutura que negociava pagamentos de valores expressivos com a promessa de influenciar processos em tramitação nos tribunais superiores.

O caso ganhou novos contornos nesta segunda-feira (14), depois que o ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), retirou o sigilo da decisão que autorizou buscas contra o parlamentar.

A investigação apura possíveis crimes de exploração de prestígio, tráfico de influência, corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Nesta segunda-feira, a PF cumpriu quatro mandados de busca e apreensão no Distrito Federal e em São Paulo.

O que a Polícia Federal investiga

Segundo a investigação, integrantes do grupo teriam negociado com terceiros pagamentos condicionados ao resultado de processos judiciais.

A suspeita é de que o grupo apresentava a terceiros a possibilidade de acesso e influência sobre integrantes de tribunais superiores como forma de justificar a cobrança de valores.

Na decisão divulgada nesta segunda, Flávio Dino apontou indícios de que Cezinha utilizaria a posição de parlamentar para transmitir a percepção de possuir influência sobre magistrados.

O ponto é importante: a investigação não significa que essa influência tenha efetivamente produzido decisões favoráveis nem que os magistrados citados tenham participado de alguma irregularidade.

Mensagens mencionam ministros do STF

Mensagens obtidas pela Polícia Federal e reproduzidas na decisão judicial fazem referência a contatos de Cezinha de Madureira com ministros de tribunais superiores.

Entre os nomes mencionados estão os ministros Kassio Nunes Marques, André Mendonça e Gilmar Mendes, do STF. A investigação também cita articulações relacionadas a processos em outras cortes superiores.

Em um dos episódios investigados, Cezinha teria relatado interlocução com Nunes Marques sobre processo que estava em tramitação no Supremo. A apuração examina se a atuação do parlamentar teria ultrapassado o encaminhamento legítimo de informações e memoriais processuais.

Ministros não são investigados

Essa é uma distinção fundamental.

Os ministros mencionados não são alvos da investigação.

A Polícia Federal informou que, até o momento, não há elementos indicando participação de integrantes do Poder Judiciário nos crimes investigados. A decisão de Flávio Dino também ressalta que a simples existência de contatos entre parlamentares, advogados e magistrados não caracteriza, por si só, atividade criminosa.

Isso significa que as suspeitas atualmente estão concentradas na eventual utilização do acesso — real ou alegado — aos magistrados como instrumento para obtenção de vantagens financeiras.

Contratos milionários estão sob análise

A investigação também analisa pagamentos e contratos relacionados às supostas tentativas de interferência em processos.

Em um dos casos revelados nesta segunda-feira, o grupo teria negociado R$ 2 milhões em honorários em uma atuação relacionada a processo que estava sob responsabilidade de Nunes Marques.

A PF busca determinar se esses valores correspondiam a serviços advocatícios legítimos ou se estavam associados à promessa de influência sobre decisões judiciais.

A apuração ainda está em andamento e não existe conclusão definitiva sobre responsabilidade criminal dos investigados.

R$ 510 mil haviam sido apreendidos

Outro elemento da investigação envolve a advogada Valéria Rodrigues Linhares, mulher de Cezinha de Madureira.

Em uma etapa anterior das apurações, policiais apreenderam aproximadamente R$ 510 mil em espécie com Valéria no Aeroporto de Congonhas, em São Paulo. A origem e eventual relação do dinheiro com os fatos investigados estão sendo apuradas.

As buscas desta segunda-feira fazem parte da terceira fase da Operação Transparência, investigação iniciada em dezembro de 2025 a partir de suspeitas relacionadas à destinação de emendas parlamentares.

O que diz Cezinha de Madureira

A defesa do deputado afirma que ele está à disposição das autoridades para prestar esclarecimentos e nega a prática de irregularidades.

Em manifestação divulgada após a operação, Cezinha afirmou confiar que o acesso integral da defesa ao processo e o exercício do contraditório permitirão esclarecer os fatos.

A defesa também questionou o momento da realização das buscas, argumentando que medidas dessa repercussão deveriam ocorrer distantes de circunstâncias políticas ou eleitorais.

O que acontece agora?

A Polícia Federal deverá analisar os materiais apreendidos durante as buscas realizadas nesta segunda-feira.

Documentos, equipamentos eletrônicos e outros elementos eventualmente recolhidos poderão ser confrontados com mensagens e informações financeiras já existentes no inquérito.

A partir dessa análise, os investigadores poderão verificar se existem novas evidências capazes de confirmar ou afastar as suspeitas.

O caso também deverá permanecer sob acompanhamento do Supremo, uma vez que envolve deputado federal e a operação foi autorizada por Flávio Dino.

Por enquanto, não existe condenação nem conclusão definitiva de que Cezinha de Madureira tenha cometido os crimes investigados.

A apuração está em andamento.

Fontes e créditos: Agência Brasil, Polícia Federal, decisão do ministro Flávio Dino/STF, Câmara dos Deputados e informações complementares de Folha de S.Paulo, CNN Brasil e Correio Braziliense. Informações verificadas em 14 de setembro de 2026.

Acompanhe o Linha Direta News

Gostou da matéria? Compartilhe com outras pessoas e acompanhe as principais notícias do Brasil e do mundo no Linha Direta News. Assine também nossas atualizações para receber as novas publicações.

O post PF investiga Cezinha de Madureira por suposta venda de influência apareceu primeiro em Linha Direta News.

O Supremo Tribunal Federal (STF) inicia a semana sob forte tensão interna. Nesta terça-feira (15), às 10h, o plenário da Corte se reúne em sessão extraordinária para analisar a Petição 16.662, processo relacionado às mensagens atribuídas ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro e ao ministro Alexandre de Moraes.

A sessão foi convocada pelo presidente do STF, Edson Fachin, e deverá discutir se há elementos para o avanço de uma possível investigação sobre as relações entre Moraes e Vorcaro. A convocação para o julgamento consta de comunicado oficial do próprio Supremo.

O julgamento ganhou ainda mais peso após uma disputa entre ministros sobre o acesso ao conteúdo integral do celular de Vorcaro, apreendido pela Polícia Federal durante a Operação Compliance Zero.

Dados do celular estão no centro da disputa

Cristiano Zanin solicitou que os ministros tenham acesso à íntegra do material extraído do telefone de Vorcaro. Gilmar Mendes também defendeu que todos os integrantes da Corte possam consultar os arquivos antes do julgamento.

A Procuradoria-Geral da República manifestou preocupação com uma eventual assimetria de informações entre os ministros. Segundo manifestação do procurador-geral Paulo Gonet reproduzida pela Agência Brasil, o acesso desigual ao material poderia comprometer a paridade entre os integrantes da Corte durante o julgamento.

Alexandre de Moraes também se posicionou a favor do compartilhamento. Em manifestação encaminhada à Presidência do Supremo, afirmou que não caberia ao relator determinar sozinho quais documentos poderiam ser consultados pelo colegiado.

Mendonça vê risco para as investigações

André Mendonça apresentou posição diferente.

Em despacho divulgado no domingo (13), o ministro afirmou que disponibilizar todo o conteúdo do celular neste momento poderia tumultuar o julgamento e colocar outras investigações em risco.

Segundo Mendonça, os elementos necessários especificamente para a sessão desta terça-feira já estariam disponíveis aos ministros. A discussão, portanto, não envolve apenas o acesso às informações, mas também quais dados efetivamente fazem parte do objeto que será julgado pelo plenário.

Essa distinção é importante porque o telefone pode conter informações relacionadas a diferentes pessoas e investigações, algumas ainda protegidas por sigilo.

Fachin assume o caso

Outro movimento importante ocorreu no fim de semana.

Edson Fachin passou a ser o relator do processo envolvendo as supostas relações entre Moraes e Vorcaro depois que Mendonça remeteu a Petição 16.662 à Presidência do STF.

A medida está relacionada às regras internas da Corte para processos que possam envolver ministros do próprio Supremo.

Fachin também havia determinado anteriormente a suspensão de procedimentos relacionados à investigação de integrantes da Corte e convocado oficialmente a sessão extraordinária desta terça-feira.

O que está sendo analisado

A Petição 16.662 reúne elementos de um relatório da Polícia Federal relacionado às mensagens de Daniel Vorcaro.

Segundo informações divulgadas sobre o processo, a PF identificou mais de 50 mensagens enviadas por Vorcaro a um número que, de acordo com a investigação, seria utilizado por Alexandre de Moraes.

A existência das mensagens, porém, não significa por si só comprovação de irregularidade praticada pelo ministro.

É justamente a existência — ou não — de elementos suficientes para justificar o avanço de uma investigação que estará no centro da análise do Supremo.

Essa cautela é fundamental: neste estágio, tratar as suspeitas como fatos comprovados ultrapassaria o que as evidências disponíveis permitem afirmar.

Caso envolvendo Mendonça será analisado separadamente

A crise no Supremo envolve também questionamentos relacionados à atuação de André Mendonça.

Alexandre de Moraes chegou a pedir que os procedimentos envolvendo os dois ministros fossem julgados conjuntamente. Fachin rejeitou a solicitação.

O presidente do STF decidiu manter a sessão desta terça-feira concentrada na Petição 16.662 e marcou para 23 de setembro a análise do procedimento relacionado a Mendonça.

Segundo Fachin, os dois processos possuem objetos diferentes e estão em fases processuais distintas.

Por que o julgamento é importante

A discussão ultrapassa a situação individual dos ministros envolvidos.

O STF terá de enfrentar questões relacionadas ao acesso igualitário às provas pelos integrantes de um tribunal colegiado, à preservação do sigilo de investigações em andamento e ao procedimento adequado quando suspeitas alcançam membros da própria Corte.

Também existe uma questão institucional delicada: o Supremo precisa analisar fatos relacionados a um de seus próprios integrantes enquanto enfrenta divergências públicas entre ministros sobre a condução dos procedimentos.

Por isso, a sessão desta terça-feira poderá produzir consequências que vão além da Petição 16.662.

O que acontece agora?

A sessão extraordinária está marcada para terça-feira, 15 de setembro, às 10h, de forma presencial.

Até lá, a principal questão a acompanhar será a definição sobre o acesso dos ministros ao conteúdo extraído do celular de Daniel Vorcaro.

Durante o julgamento, o ponto central será saber se o plenário considera que existem elementos suficientes para permitir o avanço de uma investigação envolvendo Alexandre de Moraes.

O resultado também poderá determinar quais serão os próximos passos processuais do caso.

Fontes e créditos: Supremo Tribunal Federal (STF), Agência Brasil e CNN Brasil. Informações consultadas e atualizadas em 14 de setembro de 2026.

Acompanhe o Linha Direta News

Gostou da matéria? Compartilhe com outras pessoas e acompanhe as principais notícias do Brasil e do mundo no Linha Direta News. Assine também nossas atualizações para receber as novas publicações.

O post STF julga caso Moraes e Vorcaro nesta terça apareceu primeiro em Linha Direta News.

A Polícia Federal encontrou nesta quinta-feira (10), durante buscas da Operação Make Up, um documento no qual a empresária Karina Gama, ligada à produção do filme Dark Horse, relata ter sofrido pressões para realizar uma delação premiada.

O documento tem quatro páginas, é datado de 4 de setembro de 2026 e possui firma reconhecida em cartório. Ele foi localizado durante o cumprimento de mandado de busca e apreensão em endereço relacionado à empresária, segundo informações publicadas pela imprensa nesta quinta-feira.

Karina é dona da Go Up Entertainment, produtora envolvida em Dark Horse, filme inspirado na trajetória do ex-presidente Jair Bolsonaro.

O ponto central exige uma distinção importante: a apreensão do documento foi confirmada, mas as acusações registradas nele representam a versão de Karina Gama e não comprovam, por si só, que as pressões relatadas tenham ocorrido.

O que Karina Gama relata no documento?

Segundo o conteúdo revelado pela imprensa, Karina afirma ter sido procurada desde maio por três pessoas que teriam sugerido ou incentivado a realização de uma colaboração premiada.

Entre os nomes mencionados estão o empresário Fernando Sarney, filho do ex-presidente José Sarney, o jornalista Breno Pires, da revista Piauí, e um pastor evangélico não identificado publicamente nas primeiras reportagens sobre o documento.

Karina sustenta que as abordagens estariam relacionadas às investigações envolvendo Dark Horse.

Em sua declaração, a empresária afirma ainda não ter interesse em realizar uma delação porque diz não ter cometido irregularidades e não possuir fatos a revelar.

Documento menciona Flávio Bolsonaro

Reportagens que tiveram acesso ao documento afirmam que Karina relata pressões para que uma eventual colaboração envolvesse o senador Flávio Bolsonaro.

Segundo a versão da empresária, ela teria sido alertada sobre possíveis consequências judiciais caso não colaborasse com as investigações.

Novamente, trata-se do relato registrado por Karina no documento, e não de uma conclusão da Polícia Federal de que essas pressões efetivamente ocorreram.

Fernando Sarney nega acusação

Um dos citados no documento já contestou publicamente a versão da produtora.

Fernando Sarney afirmou que não conhece Karina Gama, nunca a viu e nunca manteve contato com ela.

Segundo o empresário, a afirmação de que teria proposto uma delação à produtora não procede.

O documento atribui a Karina a afirmação de que Sarney teria oferecido apoio jurídico e mencionado proximidade com o ministro do Supremo Tribunal Federal Flávio Dino.

A própria produtora, porém, ressalva no relato que não presenciou conversa entre Fernando Sarney e Dino e não teria elementos para afirmar que o ministro soubesse da suposta abordagem.

Até as informações disponíveis nesta quinta-feira, Breno Pires não havia apresentado manifestação pública sobre o relato reproduzido pela imprensa.

Documento aparece no mesmo dia da Operação Make Up

A descoberta ocorreu durante a Operação Make Up, deflagrada pela Polícia Federal com apoio da Controladoria-Geral da União nesta quinta-feira.

A operação cumpriu 49 mandados de busca e apreensão em São Paulo, Rio de Janeiro, Ceará e Distrito Federal.

Segundo comunicado oficial da PF, a investigação apura suspeita de desvio de recursos públicos provenientes de emendas parlamentares repassadas a uma organização da sociedade civil por meio de termo de fomento.

A PF afirma que investiga a possível existência de uma organização formada por agentes públicos e privados que teria direcionado valores para empresas subcontratadas irregularmente e sem comprovação da efetiva prestação dos serviços.

As autoridades apuram possíveis crimes de peculato, falsidade documental, lavagem de dinheiro, organização criminosa e crimes licitatórios.

Entre os alvos da operação estão Karina Gama e o deputado federal Mário Frias (PL-SP), que também está ligado ao projeto de Dark Horse. Ambos negam irregularidades relacionadas aos recursos investigados.

Documento passa a integrar material apreendido

A apreensão não significa que a Polícia Federal tenha confirmado as alegações apresentadas por Karina.

O documento passa a fazer parte do conjunto de materiais obtidos durante as buscas e poderá ser analisado pelos investigadores juntamente com celulares, documentos e outras evidências recolhidas na operação.

A eventual relevância do relato para a investigação dependerá da possibilidade de verificar elementos que confirmem ou contradigam as afirmações registradas pela empresária.

Essa diferença é importante: uma declaração assinada pode documentar formalmente a versão de uma pessoa, mas não transforma automaticamente o conteúdo dessa declaração em fato comprovado.

O que acontece agora?

A Polícia Federal deverá continuar analisando o material recolhido durante os 49 mandados cumpridos nesta quinta-feira.

No caso específico da declaração de Karina Gama, os investigadores poderão verificar se existem mensagens, registros telefônicos, encontros, testemunhas ou outros elementos capazes de esclarecer as abordagens descritas no documento.

O surgimento da declaração acrescenta um novo elemento à investigação envolvendo pessoas e entidades relacionadas a Dark Horse, mas ainda será necessário distinguir o que pode ser comprovado do que permanece apenas como alegação dos envolvidos.

O Linha Direta News acompanha os desdobramentos do caso e atualizará as informações à medida que novos elementos forem confirmados.

Gostou desta matéria? Compartilhe e acompanhe o Linha Direta News para receber as principais notícias acompanhadas de contexto e informação além da manchete.

Fonte e créditos: matéria elaborada pelo Linha Direta News com informações da Polícia Federal e reportagens da CNN Brasil, Folha de S.Paulo e Veja.

O post PF encontra documento em que produtora de Dark Horse relata pressão por delação apareceu primeiro em Linha Direta News.

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), liberou neste domingo (6) para julgamento no plenário da Corte o caso envolvendo o ministro Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, antigo controlador do Banco Master.

A movimentação representa um novo capítulo da crise interna no Supremo provocada pelas divergências em torno de um relatório da Polícia Federal elaborado a partir de dados extraídos do celular de Vorcaro.

Com a liberação feita por Mendonça, caberá ao presidente do STF, ministro Edson Fachin, decidir quando o assunto será incluído na pauta do plenário. Até o momento, não há data definida para o julgamento.

O que está em discussão

No centro da controvérsia está um relatório produzido pela Polícia Federal no âmbito das investigações relacionadas ao Banco Master.

O documento registra mensagens enviadas por Daniel Vorcaro a um número atribuído ao ministro Alexandre de Moraes. Segundo informações divulgadas sobre o relatório, foram identificadas 52 mensagens no período entre outubro e novembro de 2025.

O material foi produzido após determinação de André Mendonça, relator do caso, e posteriormente teve o sigilo retirado pelo ministro.

A divulgação provocou forte repercussão porque as comunicações passaram a levantar questionamentos sobre a relação de Vorcaro com integrantes do poder público e sobre os limites jurídicos da própria investigação.

É importante observar que a existência das mensagens no relatório não representa, por si só, conclusão sobre eventual prática de crime por Moraes. O tratamento jurídico que poderá ser dado ao material é justamente um dos pontos envolvidos na controvérsia.

PGR questiona validade do relatório

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, pediu a anulação da apuração relacionada às conversas.

A PGR argumenta que Mendonça não poderia ter determinado diretamente à Polícia Federal o aprofundamento da investigação envolvendo outro ministro do Supremo sem iniciativa do Ministério Público, da autoridade policial ou autorização do próprio tribunal.

A discussão, portanto, não envolve somente o conteúdo das mensagens. Existe uma questão anterior e fundamental: se o procedimento que levou à produção do relatório respeitou as regras aplicáveis à investigação de um ministro do STF.

Caso o plenário considere o procedimento irregular, poderá surgir uma discussão sobre a validade do relatório e dos atos decorrentes dele.

Se entender que o material foi obtido de forma válida, abre-se outra etapa sobre o tratamento que deverá ser dado às informações encontradas.

Provas foram encontradas durante investigação de Vorcaro

Outro aspecto relevante é a forma como as informações envolvendo Moraes apareceram.

As mensagens foram encontradas durante a análise do material apreendido de Daniel Vorcaro, e não a partir de uma investigação inicialmente aberta contra o ministro.

Esse tipo de situação é conhecido juridicamente como encontro fortuito de provas: durante uma investigação regularmente direcionada a uma pessoa, os investigadores encontram informações relacionadas a alguém que possui foro ou tratamento processual diferente.

Especialistas ouvidos pela CNN apontam que existe entendimento jurídico favorável à validade de provas encontradas fortuitamente. A discussão muda, porém, quando se pretende avançar para novas diligências especificamente direcionadas a um ministro do Supremo.

É justamente essa fronteira que deverá ganhar importância na análise do plenário.

Fachin passa a ter papel decisivo

Lorem Ipsum has been the industry’s standard dummy text ever since the 1500s.

Ao liberar o processo, Mendonça permite que o assunto seja submetido aos demais ministros.

Isso, entretanto, não significa que o julgamento começará imediatamente.

A definição da pauta cabe a Edson Fachin, presidente do STF. Fachin já havia solicitado esclarecimentos a envolvidos na crise e afirmou que a resposta institucional da Corte seria conduzida de acordo com os procedimentos constitucionais e legais.

O presidente do Supremo também vem defendendo mudanças institucionais dentro da Corte, entre elas a discussão de um código de ética e o encerramento do inquérito das fake news.

A chegada do caso ao plenário poderá fazer com que divergências que até agora apareceram principalmente em decisões individuais e manifestações públicas sejam discutidas coletivamente pelos ministros.

Caso Master ampliou tensão dentro do Supremo

A controvérsia envolvendo Moraes não está isolada.

Nos últimos dias, o caso Banco Master passou a produzir uma série de desdobramentos envolvendo integrantes do STF, Polícia Federal e Procuradoria-Geral da República.

O próprio Paulo Gonet passou a ser citado em outro conjunto de mensagens relacionadas a Vorcaro. Neste domingo, o Linha Direta News mostrou que a Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal pediu que o procurador-geral se declare impedido de atuar nos procedimentos referentes aos fatos em que é mencionado.

A crise também ganhou repercussão fora do Brasil. Veículos de países como Espanha, França, Argentina e Estados Unidos passaram a acompanhar as divergências entre integrantes do Supremo e os desdobramentos do caso Master.

O que o plenário poderá decidir?

A chegada do processo ao plenário não significa que Moraes será julgado por algum crime.

Esse é um ponto importante para evitar uma interpretação equivocada da notícia.

O Supremo deverá enfrentar inicialmente questões relacionadas à validade dos procedimentos adotados e à possibilidade de utilização ou aprofundamento das informações encontradas pela Polícia Federal.

Dependendo da decisão, poderão ser definidos os limites para eventual continuidade das apurações.

Também poderão ser discutidos os argumentos apresentados pela PGR contra a forma como o relatório foi produzido.

Portanto, ainda existe uma distância processual considerável entre a discussão atual e uma eventual acusação criminal.

O que acontece agora?

O próximo movimento depende de Edson Fachin.

Como presidente do Supremo, caberá a ele definir quando o processo será submetido ao plenário.

Até a publicação desta matéria, não havia data anunciada para o julgamento.

Quando o caso for pautado, os votos dos ministros poderão esclarecer duas questões que hoje alimentam boa parte da crise: quais são os limites de uma investigação que encontra informações envolvendo um integrante do próprio STF e qual será o destino do relatório produzido pela Polícia Federal.

A decisão poderá ter consequências não apenas para o caso envolvendo Moraes, mas também para a forma como situações semelhantes serão tratadas pela Corte.

Curta e compartilhe esta matéria para que mais pessoas tenham acesso à informação. Acompanhe o Linha Direta News e assine nossas atualizações para receber as principais notícias do Brasil e do mundo.

Fontes e créditos: CNN Brasil, UOL e informações públicas relacionadas aos procedimentos no Supremo Tribunal Federal.

O post Mendonça libera caso Moraes para julgamento no plenário do STF apareceu primeiro em Linha Direta News.

A Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal (ADPF) pediu que o procurador-geral da República, Paulo Gonet, se declare impedido de atuar em procedimentos relacionados ao caso Banco Master nos quais ele próprio é mencionado.

O pedido foi apresentado neste sábado (5) e acrescenta um novo capítulo à tensão entre a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República (PGR) em torno de um relatório produzido a partir de dados obtidos nas investigações da Operação Compliance Zero.

O documento da PF reúne informações extraídas do celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro e contém referências não apenas ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), mas também ao próprio Gonet.

Paralelamente, o Conselho Superior do Ministério Público Federal (CSMPF) abriu um procedimento interno para analisar as menções ao procurador-geral. Gonet recebeu prazo de dez dias para apresentar esclarecimentos.

O que pedem os delegados da Polícia Federal

Em nota, a ADPF defendeu que Gonet se declare impedido e deixe de praticar atos nos procedimentos relacionados especificamente aos fatos em que seu nome aparece.

A entidade também pediu o arquivamento de um Procedimento de Controle Externo da Atividade Policial instaurado pela PGR para analisar a atuação da Polícia Federal na elaboração do relatório.

Segundo a associação, os policiais responsáveis pelo documento cumpriram uma determinação judicial e não poderiam ser responsabilizados por executar a ordem. A ADPF argumenta que, caso a PGR considere irregular a determinação que levou à produção do relatório, o questionamento deveria ocorrer no próprio processo perante o Supremo.

A associação classificou como potencialmente intimidatório o efeito do procedimento sobre os investigadores e defendeu que todos os fatos revelados pela Operação Compliance Zero sejam apurados, independentemente das autoridades mencionadas.

O pedido da entidade representa uma posição institucional da associação e não significa que o impedimento de Gonet já tenha sido reconhecido.

Conselho do MPF dá dez dias para Gonet se explicar

Além da manifestação dos delegados, Gonet passou a enfrentar uma análise dentro do próprio Ministério Público Federal.

O Conselho Superior do MPF abriu procedimento interno para examinar as referências ao procurador-geral encontradas no material relacionado a Vorcaro.

O caso está sob relatoria do conselheiro Francisco de Assis Sanseverino, subprocurador-geral da República. Gonet terá dez dias para se manifestar e, posteriormente, poderá ser ouvido pelo Conselho.

A instauração desse procedimento, por si só, não representa conclusão de que Gonet tenha cometido irregularidade. Trata-se de uma etapa destinada à análise dos fatos e à obtenção de esclarecimentos.

O que aparece nas mensagens relacionadas a Gonet

Parte da controvérsia envolve conversas entre Daniel Vorcaro e o advogado Ciro Soares, ex-defensor do Banco Master. Segundo o relatório da Polícia Federal tornado público pelo ministro André Mendonça, Soares teria atuado como intermediário de contatos envolvendo Gonet e o banqueiro.

Em março de 2025, por exemplo, Soares enviou a Vorcaro uma fotografia ao lado de Gonet e informou que o procurador-geral queria falar com ele. Registros posteriores indicam a realização de chamadas telefônicas.

Em outra sequência, o advogado encaminhou mensagens que atribuiu a Gonet. Os textos faziam referências pessoais, a uma viagem a Londres e a um encontro envolvendo charuto e uísque Macallan.

O material também contém conversas sobre a possibilidade de um filho de Gonet participar de uma viagem a Londres.

É importante fazer uma distinção: parte das mensagens não aparece como comunicação direta entre Gonet e Vorcaro, mas como conteúdo encaminhado ou atribuído ao procurador-geral pelo advogado Ciro Soares. Por isso, a autoria e o contexto dessas comunicações devem ser tratados como elementos da apuração, e não como conclusões definitivas.

PGR questionou investigação determinada por André Mendonça

A crise ganhou força depois que Gonet defendeu a nulidade do aprofundamento da investigação que revelou informações envolvendo Alexandre de Moraes e o próprio procurador-geral.

Em manifestação encaminhada ao STF, Gonet sustentou que André Mendonça teria ultrapassado os limites de sua competência ao determinar o aprofundamento das investigações sem pedido do Ministério Público ou iniciativa da autoridade policial.

Segundo o procurador-geral, uma eventual investigação envolvendo Moraes deveria ser encaminhada ao presidente do STF, Edson Fachin, para posterior apreciação pelo plenário da Corte.

Foi nesse contexto que a PGR instaurou o procedimento para analisar a atuação dos policiais na elaboração do relatório — iniciativa agora contestada pela associação dos delegados.

Entenda a sequência do caso

A Operação Compliance Zero investiga suspeitas de fraudes financeiras relacionadas ao Banco Master.

A partir da análise do celular de Daniel Vorcaro, a Polícia Federal produziu um relatório contendo informações e mensagens que mencionam autoridades.

André Mendonça retirou o sigilo do relatório, permitindo que seu conteúdo se tornasse público. Gonet posteriormente questionou a legalidade do aprofundamento dessa investigação.

A PGR abriu então procedimento para analisar a atuação da PF. A ADPF reagiu, defendendo os investigadores e pedindo que Gonet se declare impedido nos procedimentos referentes aos fatos em que aparece.

Ao mesmo tempo, o Conselho Superior do MPF abriu sua própria análise e concedeu prazo para que o procurador-geral apresente esclarecimentos.

O que acontece agora?

O próximo passo no Conselho Superior do MPF é aguardar a manifestação de Gonet dentro do prazo estabelecido. O procurador-geral também poderá ser ouvido antes de uma análise posterior do procedimento pelos integrantes do Conselho.

Já o pedido apresentado pela ADPF coloca formalmente em discussão a permanência de Gonet na condução de procedimentos ligados aos fatos nos quais seu nome aparece.

Até o momento, o pedido da associação não equivale a afastamento de Gonet do cargo de procurador-geral da República, nem representa uma conclusão sobre eventual responsabilidade do chefe da PGR.

O caso deverá continuar produzindo repercussões institucionais porque envolve simultaneamente Polícia Federal, Ministério Público Federal e Supremo Tribunal Federal, além das investigações relacionadas ao Banco Master.

Curta e compartilhe esta matéria para que mais pessoas tenham acesso à informação. Acompanhe o Linha Direta News e assine nossas atualizações para receber as principais notícias do Brasil e do mundo.

Fontes e créditos: informações apuradas a partir do relatório e das manifestações públicas repercutidas por CNN Brasil, Agência Brasil e Veja. Com informações complementares da CNN Brasil.

Leia mais em Linha Direta News

O post Delegados da PF pedem impedimento de Gonet no caso Master apareceu primeiro em Linha Direta News.